l'anatomie de cet organe n'est pas l>on, et comme il est la base da 

 systemedecelichenologue, ce systeme se trouve mint'. H nous est ciu'orc 

 permis de conclure de la que jusqu'a ce jour il a etc impossible de 

 trouver un caractere separant netteiiienl le genre Lecidea du genre 

 Lecanora, ce qui a ete deniontre depuis longtemps par M Nylander, 

 qui a fini en 1882 par les reunir sous le titre de Lecano-lecideei. Si Ton 

 m'objectait que M. Hedlung n'a cite que deux especes de sonnouveau 

 genre Lecanora qui soient depourvues de gonidies dans leur exeipvile. 

 je repondrais que ces deux exceptions suffisent pour renverser la theo- 

 rie de cet auteur, et qu'ensuite ses investigations n'ont porle que sw a 

 peine un cent d'especes de Lecanora et de Lecidea, quand il en existe 

 de i5oo a 2000. Si l'on examine maintenant les caracteres donnes a 

 chacune des quatre divisions du genre Lecanora, on voit que pour les 

 trois premieres ils rentrent les uns dans les autres, a l'exception d'un 

 seul propre a chaque section, et que pour la quatrieme il n en es 

 presente aucun. Les deux qui sont indiques appartiennent a la denxiAffl 

 et a la troisieme section, et le genre Lecania cite comme type ne signifie 

 rien, puisqu'il est pris dans des sens divers par differents auteii'>- 

 Massalongo, qui l'a cree, lui attribue des especes ayant de 12 a it) spores 

 3 seplees dans chaque theque, tandis que chez M. Th. Fries les spores 

 des especes de son genre Lecania sont 2-3 septees et au nombre de 8-10 

 dans les theques. Enfin M. Hedlund attribue a son Lecanora cjrrtetta, 

 Lecidea cyrtella Ach., des pycnoconidies filiformes, et il y a plusieurs 

 annees que M. Nylander les a decrites comme lagenit'ormes. Tout en 

 rendant un boniniage merite aux longs et minutieux travaux du savan 

 suedois, je pense qu'il est plus sage, si Ton veut bien determiner un 

 Lichen, de ne pas suivre ce systeme fatalement poussS vers le fraction- 

 nement des especes et des varietes et de s'en tenir al'ancienne mariien- 

 Dans un double voyage qu'il fit dans la Laponie russe, M. lum 3UA \ { 

 recolta dans la presqu'ile de Kola 214 Lichens (tant especes que 1'ornies 

 et varietes) dont 77 n'avaient pas ete siguales dans eelte region. ^ e 

 memoire, comme le dit l'auteur, est le complement de celui de M. NylaS- 

 der (2) sur la Laponie orientale, mais ce dernier embrasse une etendue 

 de terrain plus grande. La collection de M. Kihlman, determine pa* 

 M. Nylander, nous offre 3 especes et - formes nouvelles. L'unede ces 

 especes, photograpliiee dans la planche qui accompagne cet opuscule- 

 est ties reiuarquable. G'estun Alectoria voisin de VA.ochroleuca (Ehrh;. 

 YA. vexillifera, qui a ete ainsi nomme par M. Nylander parce que ses 

 rameaux en partie tres tenus comme ceux de ses congeneres, sVlar- 

 gissent par places et atteignent alors une largeur d'au inoins 2 centi- 

 metres. La deuxieme espece nouvelle est le Platysma mgriscasceni fy 



(1) Osw. Kihlman : Neue Beitrage zur Flechtenflora der Halb-Insel-^ 

 (Meddel. ai Soeietas pro Fauna et Flora fennica (1891). 



(2) W. Nylander : Lichenea Lapponue orientalis. 



