250 HEVUE GENERALE DE BOTANlQl E 



tiges se trouve parsemee et sur lesquelles nous allons revenir. 

 Notre fig. o, pi. 6, represents avec la fidelite la plus scrupuleuse 

 et les details caracteristiques grossis, fig. 5a et 5 b , un de ces lam- 

 beaux de feuilles, provenant du gisement d'Aix. On distingue, il 

 est vrai, sur ce larabeau, une ligne transversale qui semblerait 

 repondre a un nceud ; mais les nervine-, hien vi si hies et leur direc- 

 tion oblique, par rapport a la direction du diaphrngme presume, 

 montre bien qu'il s'agit d'un repli teger, occasionne par l'applica- 

 tion de cette partie du limbe contre le noeud d'uue tige.On distingue 

 sur re lambeau cinq perforations ayaul servi il<- passage a autant 

 de racines, qui se sont fait jour en percant le limbe et eeartant les 

 nervures longitudiuales. de facon a prod ui re une saillie circulaire 

 du lissu ainsi traverse. 



Un second exemple, en tout analogue au precedent, pi. 6, fig.6, 



i radiculaires du j 

 t grossies ; d'apres un echantillon de l'aquitanien de Manosque, repn>- 

 duit integralement et de grandeur naturelle par la figure 6, pi. H. 



mais se rapportant sans doute a une espece diflerente de Rhisocau- 

 lon, est emprunte a un echantillon du gisement de Bonnieux, pres- 

 que contemporain de celui de Manosque. On reconnait ici " n 

 lambeau plus ou moins voisin de partie terminate, dechiquete sur 

 les bords et perce dans le milieu de quatre trous, d'une dimension 

 plus petite que ceux de l'exemplaire d'Aix. Notre figure grossie, 6»', 



