ETUDE MONOGRAPHIQUE SUR LES RHIZOCAULON 255 



soit de Saint-Zacharie (Rh. polyslachium Sap.), soit, enfin, de Bon- 

 nieux et de l'Aquitanien de Manosque. 



Mais, comme nous le verrons plus loin, la largeur de ces der- 

 nieres tiges a l'etat d'empreintes, peut tenir a ce qu'elles auraient 

 ete deroulees, puis aplaties et comprimees, apres l'enlevement des 

 parties molles interieures par les animaux qui s'en seraientnourris. 



II n'en est pas tout a fait ainsi des appareils fructificateurs que 

 nous allons interroger. Bien que leur attribution aux RhizoeauUm 

 paraisse probable, les echantillons de ces plantes convertis en silice 

 n'en presentent pas de vestiges, et ces appareils n'ont pas ete ren- 

 contres non plus dans tous les gisements, ni a la surface de toutes 

 les plaques qui presentent des tiges, feuilles ou racines de Rhizo- 

 caulon, associees. 



Ainsi, le gisement d'Aix non plus que ceux de Gargas ou de 

 Bonnieux n'en ont encore offert de vestiges. C'est a Nans, non loin 

 de Saint-Zacharie, sur un niveau peu eloigne de celui des gypses 

 d'Aix, que nous avons recueilli les epis fructifies, sous toutes 

 reserves, du lihizocaulon gypsorum (1), et que reproduit notre 

 "Sure 6, pi. 9, avec la denomination de Rh. nansensis. II s'agit, il 

 estvrai d'un gisement tres pauvre, dont cette empreinte constitue 

 jusqu'ici l'unique fossile, et l'attribution demeure forcement 

 incertaine. 



Au contraire, le gisement de Saint-Zacharie s'est trouve riche 

 e n empreintes d'epis, soit isoles, soit encore reunis en panicules et 

 representant de notables parties d'inflorescences, recueillies dans 

 Ies m ^mes lits que les empreintes de feuilles, de tiges et de racines, 

 attribuees aux Rhizocaulon {Rh. polyslachium Sap., — Rh. gracile 

 Sa P-), et la distinction de ces deux especes a pu etre etablie avec 

 vraisemblance (voyez les figures 1 —5, pi. 9; et 2 3 pi. 10). Ici 

 d °nc. l a coincidence est manifeste et elle a ete confirmee par la 

 deYouverte recente, dans le gisement aquitanien de Manosque (Bois- 

 d'Asson), d'un axe partiel, detache d'une inflorescence paniculee 

 de grande taille (pi. 10. fig. 1, a et b), pourvu des memes epis fruc- 

 l, '«es qu'a Saint-Zacharie, et morphologiquement voisin de coux 

 " '"''Hi-dans ce dernier gisement. L'empreinte il<' Manosiiuc qui 

 df-note chez la plante-mere, a laquelle elle a appartenu, la prtseur.- 



