ETUDE MONOGRAPHIQUE 



SUR LES RHIZOCAULON 



par le Marquis de SAPORTA (Suite). 



II- - CARACTilil S hi STIU (II UK COMPARES ET LEUR SIGNIFICATION: 

 AFFINITE PRF.si MKE 1)1 UiOLl'E VISA-VIS DES TYPES ACTUELS ; 

 CONCLUSIONS. 



II De suflit pas d'avoir decrit, dans les pages precedentes, aver 

 les parties converties en silice du Bhizocaulon Brongniartii, com- 

 preuant les tiges, feuilles et racines caulinaires de cette plante, les 

 memes organes conserves a l'etat d'empreintes, et enfin les appareils 

 fructifies de ces memes Rhizocaulon, il faut encore insister sur les 

 motifs qui nous engagent a adopter cette maniere de voir et sur les 

 consequences qu'elle entraine, une fois admise, au point de vue de 

 1'aspect exterieur, des aptitudes et de l'affinite des Hhizonwlon, 

 vis-^-vis des formes vivantes auxquelles on serait tente de les 

 assimiler. 



La question preliminaire qui se pr^sente avant tout consist*' a se 

 demander si l'attribution a une seule et meme categorie de toutes 

 es P ar ties et fragments d'organes, rapportes par nous aux Rhizo- 

 ''"iilon est reellementfondee sur des raisons serieuses.bien que leur 

 '' 0, «nexion materielle ne soit pas etablie. Poser ainsi la question. 

 Cts t en meme temps la resoudre, ou bien ii faudniit renoncer a 



,ude »'t a la determination des differents organes d'nne plante 

 "^He. si rarement connexes, le plus souvent epars et qu'on u'hesite 

 "''"'"'lant pas a ivunir aussitol que la vraisemblanre de leur 



