UPHIQUE SUR LES RHIZOCALL 



:;o7 



anciennes tiges, decoupees par la dentdes animaux qui se nourris- 

 saient de la moelle interieure et rejetaient les parties dures. II est 

 done possible, par cela meme,que ces decoupures aient compris plus 

 de la moitie du pourtour caulinaire, ensuite deroule et aplati, de 

 telle sorte qu3 les empreintes de tiges en question representeraient, 

 au lieu d'un cdte, le pourtour entierou presqueentierde l'aucienne 

 tige. Celles-ci, dans leur integrity auraient ete beaucoup moins 

 epaisses, en realite,que ne le ferait presumer le diametreactuelde 

 l'empreinte parvenue jusqu a nous. II en est sans doute ainsi de la 

 belle empreinte caulinaire des gypses d'Aix (pi. 7, fig. 3), dont le 

 • iianietrc reel tiurait ete beaucoup plus etroit que l'empreinte ne 

 donnerait a le croire, en se fiant a sa largeur, aussit6t qu'il devient 

 admissible qu'elle represente le pourtour de l'ancienne tige, d'abord 

 deroulee et finalement coinprimee. 



Les feuilles elles-memes, perforees ou non (pi. 6, fig. 1, 5 et 8, 

 et pi. 11, fig. 6), consistent le plus souvent en lainbeaux irre^uliers 

 qui paraissent avoir la memeorigineque ceux des tiges; et Taction 

 ainsi attribute aux animaux baujeurs et fouillisseurs de l'epoque 

 Concorde pleinement avec les observations faites a propos de|Nym- 

 pheinees, dont les rbizomes furent decoupes de la meme facon, les 

 parties dures et exterieures ayaut seules persiste, le plus souvent 

 divisees en rondelles irregulieres, sur lesquelles les coussinets des 

 anciennes feuilles dessineut encore leur relief et presentent les 

 details superficiels, earacteristiques de l'etui cortical des rln/«»mes, 

 dont l'interieur feculent a du servir a la nourriture des animaux de 

 l'epoque paleotherienne. 



Quelles seront, apres M. Schumann, nos conjectures a l'egard 

 (h ' r »Mnil<> presumee des Rkizocaulon vis-a-vis des types actuels, 

 soit qu'ils aient appartenu a quelqu'un des groupes encore exis- 

 tants, soit qu'ils aient constitue un ordre special ou une section 

 maintenant et depuis longtemps disparue? 



Les affirmations repetees de l'auteur alleniand an sujetde l'attn- 

 bution de ces plantes aux Monocotylees, dont leurs tiges, comme 

 J eurs feuilles, presentent la structure « merveilleusement coii- 

 servee (1) >, ; ce lles tout aussi explicites relatives a leur port, a leur 

 croi 8S ance par tiges reunies en faisceau, a la facon des Carcx et des 



