392 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



geur tres earacteristique ; sa surface d'insertion, de convexe ou 

 de plane, peut devenir concave et former ce qu'on appelle un 

 receptable commun, parfois en forme de coupe completement 

 close, comme dans le cas du Figuier (sycdne). A cet egard, il serait 

 convenable de preciser aussi le terme de calathide donne par plu- 

 sieurs botanistes a l'inflorescence des Synantherees. La presence au 

 pourtour de nombreuses folioles steriles formant involucre merite 

 de le faire distinguer au meme titre que les variations de l'epi 

 nominees chaton, cdne ou spadice. 



Enfin, Ton admet gen^ralement en France, sous le nom de 

 corymbe, une 5 e variation principale tres voisine de la grappe 

 typique et qui en differe seulement par le raccoureissement pro- 

 gressif et rapide des pedoncules lateraux, de sorte que leurs fleurs 

 sont portees sensiblement au meme niveau. Cette distinction n'a 

 guere sa raison d'etre, a cause des changements apportes par l'age ; 

 a mesure que l'epanouisseinent progresse, il se produit d'ordinaire 

 un allongement des entrenoeuds de l'axe, d'abord fort courts, de 

 sorte que la plupart des corymbes deviennent finalement des grappes 

 veritables. Ainsi en est-il daus beaucoup de Gruciferes. De Candolle 

 appelait ces grappes corymbiformes. 



Toutes ces variety du type grappe etant generalement connues 

 des botanistes descripteurs, et leurs denominations comprises dans 

 le vocabulaire communement usite, il en resulte un point de repere 

 precieux pour fixer la nomenclature des autres inflorescences qui 

 vont suivre. Les anciens,en fondant leur terminologie uuiquement 

 sur les analogies de forme exterieure, avaient donne trop d'impor- 

 tance, sans doute, a un caractere superficiel ; mais, tout en relevant 

 des moyens de distinction plus importants, rien n'empecbe de faire 

 une concession raisonnable a la tradition consacree par un long 

 usage. Nous ferons plus d'une fois Implication de cette regie dans 

 les pages qui vont suivre. 



II. — Anthele 



Cette inflorescence differe essentiellement de la precedente parce 

 qu'elle montre une prime-fleur terminale qui la rend defmie. Efle 

 lui ressemble d'ailleurs sous plusieurs rapports, surtout parce que 

 les pedoncules inferieurs sont egalement axillaires. Nous avons done 



