Dlb REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



Le tissu palissadique PP est developpe dans les deux cas, et 

 s'etend jusqu'a quatre ou cinq rangees de cellules; mais il est bien 

 plus nettement differencie chez les echantillons de la region alpine 

 superieure. Chez ces derniers, les cellules y sont quatre a cinq fois 

 plus longues que larges, tandis qu'elles ne sont que deux fois et 

 demi a trois fois plus longues que larges dans les feuilles arctiques 

 ou elles se separent les unes des autres par des meats tres nets. 



Quant aux nervures, elles paraissent le plus souvent, un peu 

 plus differenciees chez la plupart des echantillons alpins. C'est ce 

 que l'on constate en comparant le bois B et les fibres pericycliques F 

 dans les figures 7 et 8. 



2° Tige. — La tige offre un Epiderme dont les cellules ont 

 une cuticule plus ou moins epaisse presentant en coupe l'aspect 

 d'un fer a-cheval. Cette cuticule est toujours deux a quatre fois 

 plus epaisse dans les echantillons de la region alpine que dans 

 ceux des regions polaires. Chez ces derniers, elle est m6me ordi- 

 nairement tres reduite et le contenu de la cellule 6pidermique est 

 relativement beaucoup plus grand. 



Les vaisseaux ont toujours un calibre raoindre dans les Echan- 

 tillons du Nord et l'ecorce de la tige y est plus developpee par 

 rapport au diametre du cylindre central. 



Silene acaulis L. 



Le polymorphisme du Silene acaulis dans les Alpes, rend les 

 comparaisons avec les echantillons des terres polaires plusdifficiles 

 a etablir. Nous allons voir cependant quun certain nombre de carac- 

 teres que j'ai observes chez tous les e'chantillons provenant du 

 Spitzbergou de Jan Mayen ne se retrouvent dans aucun exemplaire 

 alpin. En outre, TintSret qui peut resulter de l'examen compare 

 des mdividus de cette espece fait voir que parfois, lorsque la res- 

 semblance exteneure des plantes est en apparence la plus grande, 

 les diversites de structure peuvent etre au contraire plus accen- 

 tuees. C'est la une preuve que ce n'est pas du developpement plus 

 grand de l'organe que proviennent simplement les differences 

 observees dans la structure; il y a reellement dans les deux cas, 



