PLANCHE VII, 
CRYPTOSTEGTIA GRANDIFLORA 
FR. BROWN. 
PLANCHE IX. 
CRYPTOSTEGIA MADAGASCARIENSIS 
BOJER. 
1e  Cryplostegia grandifiora R. Browx. Folia e basi brevi-acutä elliptica acute apiculata, petiolo costîque rubellis; 
sepala ovato-lanceolata acuminata marginibus undulata; corollae intus albidae extus pallide roseac squamae 
faucis bipartitae. Bof. Regist., tab. 435. — Mio. F7. Ned. Lid., I, p. 464. — Nerium grandiflorum Roxs. 
2. Cryplostegi L iensis Boyer Cat. Hort. Maurit., p. 212. De Can. Prodr. VII, p. 492. Omnia fere 
CA CA 
praecedentis, sed ramuli magis punctati, folia saturatius viridia, petiolo (brevissimo) costaque viridibus ; sepala 
lincari-lanceolata (minora); corollae roseae faucis squamae indivisae. 
Ces deux espèces, quoique très voisines, se distinguent pourtant complètement par les caractères que je viens de 
tracer. Il faut surtout prendre note des appendices de la corolle, indivisés dans l’espèce de Madagascar, cette particularité 
rendant nécessaire une modification dans le caractère générique, tel qu’il a été posé dans le Prodrome de DecaNpozze et 
dans d’autres ouvrages systématiques. 
Le Cryptostegia grandiflora, indigène aux Indes Orientales et planté comme arbuste d'agrément dans les jar- 
dins, a d’abord été décrit par Roxsuram, dans sa Are Judica, et M. Wieur en a publié une bonne planche lithogra- 
phiée dans les Zcones Plantarum Indie Orientalis. R. Browx a séparé cette espèce du genre Verium et lui a donné 
le nom de Cryplostegia grandiflora. À cette époque la seconde espèce, originaire de Madagascar, n’était pas encore 
connue. Elle est tellement voisine de la première, que l’on pourrait au premier abord douter de leur différence specifique ; 
mais un examen plus attentif fait apercevoir un caractère essentiel dans la structure des appendices de la corolle; dans 
lespèce de Madagascar ils se terminent en pointe simple, tandis qu’au contraire ils sont fendus dans le C. grandiflora. 
Ainsi cette propriété, citée par R. Brown comme caractère du genre, perd sa valeur et il faudra dorénavant écrire: 
nfaucis squamae apice simplices vel bifidae.” : 
Cependant je ne doute pas que notre plante, introduite de Madagascar dans le Jardin Botanique de Buitenzorg, 
ne soit la même espèce que celle que M. Boser a nommé C. Madagascariensis, car quoique les sépales de cette der- 
nière soient appelés youata acutall, et ceux de l'espèce indienne yovata acuminata !, on sera aisément convaincu qu'il 
ne s’agit ici que d’une différence dans le language terminologique. — Selon notre manière de voir le terme /rcéoté 
exprime plus nettement la forme des parties calycinales. Au reste le tableau suivant donnera une idée assez claire 
des caractères distinctifs des deux espèces. ï 
Ca 
