Ursus arclos. 13 



Breite über der Gehöröffnung , die Breite der Stirn in den Postorbitalfortsätzen und dgl. m., 

 reihen sich auf das Engste den grössten von Middendorff an den Bärenschädeln der Var. 

 Beringiana und namentlich den Schädeln der Küstenländer des OchotsUischen Meeres- 

 beckens beobachteten Maassen an. Dass diese Maasse aber an dem ersteren der Amur-Schä- 

 del, trotz seiner ausnehmenden Länge, dennoch im Vergleich zu dem oben erwähnten grössten 

 Schädel der Middendorff'schen Tabellen (No. 48) nicht im selben Verhältniss grösser, 

 sondern meistens sogar um ein Geringes kleiner sind als bei jenem, dürfte zum Theil in dem 

 oben besprochenen verschiedenen Alter der bezüglichen Thiere liegen, da die meisten dieser 

 Breilendimensionen, wie Middendorff nachgewiesen hat'), auch im späteren Alter der 

 Thiere noch fortwachsen. Aus demselben Grunde sind vielleicht auch die meisten Breiten- 

 dimensionen an dem ersten Schädel des Amur - Bären verhältnissmässig kleiner als am 

 zweiten, welcher, obwohl von geringerer Gesammtlänge, doch nachweislich einem viel 

 älteren Individuum angehört hat. 



3) Die grössere Höhe des Jochbogens und des horizontalen Unterkieferastes. Auch in 

 diesen Maassen übertreffen die ßäreuschädel des Amur-Landes diejenigen der europäischen 

 und kaukasischen Thiere, oder der Varr. normalis und meridionalis Middendorff's ), sehr 

 bedeutend und schliessen sich genau an diejenigen der beiden Beringsarme an. 



4) Die ansehnlichere Grösse der Lückenräume. Diese ist besonders an dem ersten, 

 grösseren Amur-Exemplare, weniger an dem zweiten, kleineren Schädel sichtlich. 



4) Die bedeutendere Grösse der Backenzähne. Die beiden Bärenschädel vom Amur 

 ordnen sich in diesem, nach Middendorff^) für den Charakter der geographischen Varietät 

 besonders sprechenden Punkte genau denjenigen aus den Küstenländern des Ochotskischen 

 Meeresbeckens an. Zwar hat der kleinere der beiden Schädel vom Amur nicht grössere 

 Backenzähne, als wie sie die grössten Bärenschädel der baltischen Küstenländer ebenfalls 

 besitzen; allein dafür gehört der andere Schädel, von Burri, zu den grosszahnigsten Exem- 

 plaren, die uns vom Bären der Jetztwelt überhaupt bekannt geworden sind. 



Zu diesen die geographische Bären- Varietät der Küstenländer des Ochotskischen 

 Meeresbeckens charakterisirenden Kennzeichen können wir endlich noch den gröberen Kno- 

 chenbau hinzufügen, welchen die Bären des Amur-Landes mit jenen in gleichem Maasse 

 theilen. Nach allem dem dürfte es daher keinem Zweifel mehr unterliegen, dass wir die 

 Bären des Amur-Landes ebenfalls zu den durch grösseren Wuchs, bedeutendere Gesammt- 

 länge und stärkere Entwickelung der Breitendimensionen am Schädel , wie durch vorzügliche 

 Grösse der Backenzähne ausgezeichneten, den Küstenländern beider Beringsarme und nament- 

 lich den Küstenländern des Ochotskischen Meeresbeckens eigenthümlichen Bären-Varietät, 

 der Var. Beringiana Middendorff's, rechnen müssen. Ja es ist vielleicht nicht ohne Bedeu- 

 tung, dass wir die beiden grössten der uns bisher bekannten Bärenschädel der Jetztwelt in 



•) Sibirische Reise, I. c. p. 40. 

 *) Unlersurhungen etc. p. 74. 

 ') Sibirische Reise, I. c. p. 54. 



