Meles Taxm. 19 



heller und verschwindet bisweilen ganz, so dass zwischen der gemischten Farbe des Rückens 

 und dem einfachen Schwarzbraun des Bauches jederseits ein Streifen einförmiger, schmulzig- 

 weisslicher oder gelblicher Farbe entsteht. Diese Zeichnung, die ich am europäischen Thiere 

 nicht kenne, findet sich an dreien der Amur-Exemjilare, fehlt aber an allen übrigen, zum 

 Beweise, dass sie ebenfalls keine specitische Verschiedenheit bilden kann, sondern nur zu 

 den Abänderungen innerhalb einer und derselben Art gehört. Die gesammte Unterseite des 

 Amur-Dachses und die Extremitäten desselben sind an den helleren Exemplaren, wie beim 

 europäischen Thiere, schwarzbraun, an den dunkleren ganz schwarz. Der Schwanz endlich 

 ist beim Amur-Dachse genau wie beim europäischen, weisslich oder gelblich, mit wenig 

 durchschimiiiernder brauner Zeichnung der Haare unterhalb der langen weisslichen Spitzen 

 derselben. So finden also die Uebergäuge in der Zeichnung und Färbung vom europäischen 

 zum Amur-Dachse so stufenweise und allmälilig statt, dass an der Arten-Identität beider 

 Formen kein Zweifel sein kann. Fasst man aber ihre extremen Verschiedenheiten in's Auge, 

 so lässt sich die dunklere, mit gelblicher Färbung am gesammten Körper und mit bräunlicher 

 Zeichnung und minder markirter Sireifung des Kopfes versehene Form als besondere , dem 

 Amur-Lande eigene Varietät desselben bezeichnen. 



Vergleichen wir nun die Amur-Form des Dachses mit dem Japanischen Dachse, 

 M. Anakuma Temm., indem wir sie, beim Mangel an Exemplaren von letzterem, gegen die 

 Beschreibung und Abbildung desselben in der Fauna Japonica') halten. Die dunkleren, gelb- 

 lichen und bräunlichen Färbungen des Amur-Dachses nähern sich dem M. Anahtma Temm. 

 so weit, dass die Beschreibung des letzteren fast vollkommen auch auf sie passt, indem M. 

 Anakuma ganz dieselbe Zeichnung zu haben und nur noch dunkler zu sein scheint, wenigstens 

 in seinem völlig erwachsenen Zustande, denn vom jungen Thiere bemerkt Temminck selbst, 

 dass es heller als das erwachsene sei. Der Haupt- und einzige Unterschied in der Zeichnung 

 beider Formen dürfte noch darin zu suchen sein, dass dem M. Anakuma, nach Temminck's 

 Angabe, die markirte Zeichnung des Kopfes, welche zur Charakteristik für die beiden ande- 

 ren bekannleu Dachsarten, M. Taxus Schreb. und M. labradoria Say, dient, gänzlich fehlen 

 soll. Allein gegen diese Behauptung Teiliminck's lässt sich anführen, dass einerseits auch 

 die Amur-Form eine minder markirte Zeichnung des Kopfes als die europäische Form besitzt 

 und dass andererseits Temminck selbst durch die Beschreibung und Abbildung, die er vom 

 Japanischen Dachse giebt, jene Behauptung widerlegt, indem Beschreibung wie Abbildung 

 eine immer noch recht markirte Zeichnung des Kopfes angeben, und zwar eine Zeichnung, 

 wie wir sie im Allgemeinen bei M. Taxus zum Unterschiede von M. labradoria finden und 

 im Speciellen beim Amur-Dachse kennen gelernt haben. Denn auch bei M, Anakuma ist, 

 wie beim Amur-Dachse, die belle Färbung des Kopfes zwischen den dunklen Augenstreifen 

 nicht weiss, sondern schmutzig-gelblich und reicht minder hoch nach der Stirne hinauf als 

 beim europäischen Dachse — ein Charakter , der eben in Verbindung mit den schwächerer 



1) Mammiilia, elabor. Temminck el Schlegel. Dec. 2. p. 30 und 31. Tab. 6. 



