66 



Säugelhiere. 



Name und Fundort der Arten. 



C. aureus L. Caucasus. . . . 



« « « « .... 



« « « « .... 



« « « « .... 



« « a « .... 



« « « « .... 



C lupus L. Amar, Kalm . 



« « « Patr. ine 



« « « Caucasus . . . . 



« « « « . . . . 



« « « « , . . . 



« <> « « . . . . 



« « « « . . . . 



« « « « . . . . 

 C.Azarae Pr. M. Brasilien 



Isler oberer 

 Höikerzahn. 



0) 



0) 



' r= ■= : T, 5 0) 



Oi 





~r 



12,5 14 



16,5 17,5 

 17 ! 19 

 17,5! 20 

 17 i 20 



17,5 



8,5 



19 

 9,5 



> -j 



5; ac 



•I .2 £ 



0,89 

 0,88 

 0,89 

 0,93 

 0,93 

 0,92 

 0,83 

 0,90 

 0,89 

 0,94 

 0,89 

 0,88 

 0,85 

 0,it2 

 0,89 



0,90 



2ter oberer 

 Höckerzahn. 



e a - 



= 5 = 



:n o — 



■^ »■ ja 



0,89 



7,5 



6 

 7 



7,5 

 7,5 

 7 



8,5 

 7 



9,5 

 8,5 

 9 



9,5 

 10 

 9 

 6,5 



a c _• 



x5.= 



10 



8 



9,5 



9 

 10 



8,5 

 12 

 10 

 12 

 11,5 

 12 

 12,5 

 12,5 

 13 



8 



.2 1- 



5 5 



> -) 





1 :;:f 



Sex 



0,75 

 0,75 

 0,74 

 0,83 

 0,75 

 0,82 

 0,71 

 0.70 

 0,79 

 0,74 

 0,75 

 0,76 

 0,80 

 0,69 

 0,81 



0,77 



0,74 



Aus diesen Maassen gehl allerdings hervor » dass an den Höckerzähnen des Oberkiefers 

 bei C. procyonoides die Länge im Verhältniss zur Breite eine ansehnlichere als hei anderen 

 Hundearten ist. Von den hier angefiiiirlen ist C. procyonoides die einzige Art, bei welcher der 

 erste obere Höckerzaiin bisweilen ganz und der zweite fast ganz ebenso lang wie breit ist. 

 Hält man in absolutem Maasse die Hockerzähne des Wolfes dagegen , so ist die Verschieden- 

 heit sehr sichtlich, !;idem bei diesem die Differenz in den genannten Dimensionea der Höcker- 

 zähne im Durchschnitt 2 und 3 und in einzelnen Fällen sogar 3i und 4 iMillim. beträgt. 

 Dennoch ündel sowohl an einigen Schädeln des Wolfes, als auch an denjenigen der zwischen- 

 genannten Hundearten auch in absolutem Maasse eine allmählige Ausgleichung dieser Dif- 

 ferenz bis auf die unbedeutende Grösse von l bis 1 Mülim. statt. Nimmt jnan nun aber, um das 

 allein richtige Maass dieses Verhältnisses zu haben, nicht die absolute Diil'erenz dieser DimiMi- 

 sionen, sondern das jedesmalige Verhältniss der Länge eines Zahnes zu seiner Breite, so stellt sich 

 eine noch sichtlichere Näherung der Formen gegen einander heraus. Wir linden nämlich, dass 



1) in eii^r grösseren Anzahl von Schädeln der genannten Hundearten es stets auch 

 solche giebt , an denen das Verhältniss der Länge zur Breite an den oberen Höckerzähnen 

 demjenigen von C. procyonoiiles äussevsl nahe und fast g' eich kommt. So ist das Maximum 

 dieses Verhältnisses an den uns vorliegenden Schädeln folgendes : 



