104^ Säugelhiere. 



In Beziehung auf die geographische Verbreitung ist das Vorkommen von E. eiiropaeus 

 am Amur eine äusserst überraschende Thatsache. Bekanntlich war Pallas der Ansicht, dass 

 E. europaeus eine nach Osten sehr eingeschränkte Verbreitung habe, indem er das Ural-Ge- 

 birt'^e nicht überschreite ') — eine Ansicht , welche wir noch heut zu Tage bei den meisten 

 Zoologen, wie Wagner ^) , Keyserling und Blasius *), Nilsson *) u. a. m. wiederfinden. 

 In der Thal ist er in höheren Breiten bisher von keinem Reisenden östlich vom Ural-Gebirge 

 beobachtet worden. Südlicher aber erwähnte ihn schon Georgi für das gemässigte Sibirien 

 östlich vom Ural-Flusse, in deuKirgisischen und Songorischen Steppen vom Ural zumObj, 

 amTobolunillrtysch^) — eine Angabe, auf welche auch H.Akad. Brandt aufmerksam macht*^). 

 Da Georgi auch den E. aurkus mit besonderen Fundortangaben nennt, so ist nicht anzuneh- 

 men, dass seine Angabe auf einer Verwechselung dieser, übrigens nur all zu sehr verschiede- 

 nen Formen beruhe. Auch hat ein anderer von ihm zuerst erwähnter Fundort von E. europaeus, 

 Georgien ^), durch die späteren Beobachtungen Menetries*) und M. Wagner's^) im Kau- 

 kasus seine Bestätigung gefunden. Ja in dieser Richtung südwärts hat ihn Schubert sogar 

 aus der Umgegend Jerusalem' s, wo er nicht selten sein soll, mitgebracht '"). Nach Süden 

 also ist E. europaeus keinesweges eine bloss europäische, sondern auch eine asiatische Form. 

 Da wir ihn nun am Amur-Strome nachweisen, so liegt es nahe anzunehmen, dass er in süd- 

 licheren Breiten als das Ural-Gebirge, in den von Georgi angegebenen Breiten und vielleicht 

 noch südlicher, vom Kaukasus und von Palaestina ostwärts durch ganz Mittelasien bis 

 nach China und dem Amur-Lande verbreitet sei. Es ist dies allerdings eine so grosse plötzliche 

 Erweiterung des Verbreitungsgebietes einer Thierart, wie wir sie in der Geschichte unserer 

 Wissenschaft selten finden, allein sie betrifft auch solche Gegenden, welche uns in Beziehung 

 auf ihre Thierwelt noch eine Terra üicognüa sind und an deren Kenntniss wir daher noch 

 manche Modification unserer bisherigen Ansichten über die Verbreitung organischer Formen 

 erwarten dürfen. Am Amur habe ich den Igel nur an einem Orte, nahe der Stadt Aigun, also im 

 Prairie-Theile des Stromes oberhalb des Bureja- Gebirges kennen gelernt. Niemals ist mir 

 eine Spur desselben im unteren Amur -Lande, an der Mündung des Stromes oder auf der 

 Insel Sachalin vorgekommen. Möglich also, das ihm dass Bureja-Gebirge eine Gränze der 



') Zoogr. Rosso Asialiia. I. p. 137. 



2) Die Saiigelliieie von Si:hreber. Suppitbd. Äbtb. 2. p. 20. 



3) Die Wirbelthiere Europa's. p. XVII. Dsgl. Blasius, Fauna der Wirbelthiere Deutschlands und der angriinzeu- 

 den Länder von Mitteleuropa. Bd. I. Naturgesch. der Säugelhiere. Braunscbweig 1837. p. 134. 



*) Skandin. Fauna. 1847. I. p. 96. 



5) Georgi, Geograph., pbysikal. und naturbistor. Beschreibung des Russ. Reiches. III. Theil. 6. Bd. p. 1532. 



'') Bemerkungen über die Wirbeltliiere des nördl. europäischen Russlands, bes. des nördl. Urals, p. 10. Hof- 

 mann, Der nordliche Ural und das Küstengebirge Pae-Choi. St. Petersb. 1836. II. 



') Georgi, I. c. 



*) Catal. raisonne des objets de Zool. recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu'aux front, act. de la Perse. 

 St. Petersb. 1832. p. 17. 



^) Brandt, lieraerkungen ülter die WirLeltbiere etc. I. c. 

 '") Wagner, Die Säugelhiere von Scbreber. I. c. 



