1 98 Säugethiere. 



Fasst man nun das Zusammentrefl'en geographisch so differenler, östlicher -(oslasiati- 

 scher) und westlicher (europäischer), nordischer (sibirischer, kamtschatkischer und NW- 

 amerikanischer) und südlicher (chinesischer und japanischer) Formen in der Säugethier- 

 fauna des Amur- Landes zusammen, so muss man derselben den Charakter eines nach ver- 

 schiedenen Seiten vermittelnden und verbindenden Gliedes zwischen den Faunen weit ausein- 

 ander liegender Gebiete zuerkennen. Dai)ei konnten wir jedoch bemerken, dass die nordischen 

 und östlichen Formen in der Säugelhierfauua des Amur-Landes entschieden vor den südliche- 

 ren und westlichen vorherrschen. Ungeachtet daher der vielfachen Berührungen, welche die 

 Säugethierfauna des Amur -Landes mit denjenigen anderer geographischer Gebiete hat, 

 schliesst sie sich doch, bei genauerer Vergleichung, am nächsten an die ostsibirische oder 

 nordostasiatische Fauna an. Mit dieser hat sie bei weitem die meisten Formen gemein, und 

 zeichnet sich ihr gegenüber nur durch einige iheils mit China und Japan, theils mit Eu- 

 ropa und theils endlich mit dem äussersten Nordosten Asien's allein gemeinsame Züge aus. 

 Solche Formen, die dem Amur-Lande zukommen, Sibirien dagegen, mit dem wir es natur- 

 gemäss zu vergleichen haben, ganz oder in seinem grösslen Theile fehlen, wie Canis procyo- 

 noides, Antilope crispa, Erinaceus eiiropaem, Layomys hyperboreus u. a., bilden daher in der Zu- 

 sammensetzung der Amur-Fauna die am meisten charakteristischen Züge. 



Bei weiterer Vergleichung der Amur-Fauna mit der sibirischen muss es uns ferner auf- 

 fallen, dass wir manche Theile der letzteren auch im Amur-Lande sehr stark, andere dagegen 

 verhältnissmässig nur schwach vertreten Qnden. Namentlich lässt sich bemerken, dass in der 

 Säugethierfauna des Amur-Landes die dem Walde eigenlhümlichen Arten stark vorherrschen, 

 die Steppenformen dagegen völlig zurücktreten. Ohne Zweifel muss hier Vieles noch auf Rech- 

 nung unserer bisher sehr anfänglichen und lückenhaften Kenntniss der Amur-Fauna geschrie- 

 ben werden, die im Laufe einer nur kurzen Zeit und zumeist unter steler, für die Ermittelung 

 der Säugethierfauna eines Landes nicht immer günstiger Ortsveränderung gewonnen werden 

 musste. Namentlich lassen sich unter solchen Umständen besonders viel Lücken in der Kennt- 

 niss der kleineren Säugethiere erwarten, welche sowohl der direkten Beobachtung durch den 

 Reisenden, als auch der Erkundigung vermittelst der Eingeborenen, für die sie keinerlei Be- 

 deutung haben, leichler entzogen bleiben. Wir sind daher überzeugt, dass eine spätere For- 

 schung die Anzahl der von uns ermittelten Säugethierarten des Amur -Landes wie im Allge- 

 meinen, so auch ganz besonders unter den kleineren und namentlich unter den Nagethieren 

 um ein Bedeutendes erweitern wird. Dennoch scheint es schon aus unseren bisherigen Erfah- 

 rungen hervorzugehen, dass das Amur-Land im Vergleich mit Sibirien in der That eine ge- 

 ringere Anzahl von Nagethieren besitzt. Namentlich scheinen in demselben die zahlreichen 

 Formen der sibirischen Steppen, die Springmäuse, die Hamster, die Wühlmäuse u. dgl. m. 

 entweder ganz zu fehlen, oder nur in sehr geringer Zahl repräsentirt zu sein, während die 

 auf den Wald angewiesenen Formen, wie die Eichhörnchen u. a. , reichlich vorkommen. 

 Nicht minder lässt es sich bemerken, dass im Amur-Lande keine von denjenigen Wieder- 

 käuer- und Einhufer-Arten zu finden ist, welche für die Steppen und Hochebenen Innerasiens 



