'i6 D E L A N A T U R E 



pour plus grande exactitude, vertébrés (i). 

 Tous les naturalistes modernes savent que 

 nous devons cette distinction rigoureuse à 

 l'illustre professeur Lamarck (2). 



Ici se présente un nouveau monde , la 

 série innombrable des animaux nommés , 

 par opposition aux précédens, invertébrés y 

 ou les animaux à sang blanc du professeur 

 Cuvier. 



Si le colossal, si le gigantesque avoient 

 seuls le droit ,de fixer votre attention , je 

 vous dirois : portez ailleurs vos regards; vous 

 ne verrez plus de ces masses énormes qui 

 font trembler la terre sous leurs pas ; biea 

 au contraire , les peuples dont nous ébau- 

 cherons riiistoire sont si petits, que vous ne 

 pourrez souvent en distinguer les formes 



(i) Animaux qui ont une épine dorsale , formée 

 d'une suite d'os ou de vertèbres. 



(2) On avoit pressenti , depuis long-tems , cette 

 distinction. « Je crois même , dit le célèbre Lyonnet, 

 dans ses Remarques sur la théologie des insectes, 

 tom. 1 , pag. 84 > qu'un des caractères les plus propres 

 pour distintruer les insectes du reste des animaux, 

 seroit de poser qu'ils n'ont pas de squelette intérieur. » 

 Je définissois aussi l'insecte en 1795 : animal sans 

 vertèbres , à pattes de plusieurs pièces. ( Préc. des 

 caract. génér. des insectes. ) 



sans 



