DES INSECTES. 71 

 'qui fait une étude particulière des insectes, 

 doit étudier tout ce qu'on a dit sur eux ; il 

 ne doit pas s'itiiaginer q;i'il a trouvé un 

 nouveau genre, une nouvelle espèce, par 

 cela seul que Linnasus, que Fabricius ou 

 qu^un autre écrivain systématique en généj al 

 n'en parle pas. Il existe, sans citer les Faunes, 

 luie fcjule de Mémoires, de Traités parlicu- 

 liers en diverses langues, et relatifs aux in- 

 sectes; écrire sans les consulter, c'est s'ex- 

 poser à surcharger la science de genres et 

 d'espèces fictifs, c'est mériter, à juste tilre, 

 de passer pour un ignorant. Et combien 

 d'observations que l'on donne comme nou- 

 velles, qui sont consignées depuis bien du 

 tems dans des livres , oubliés pai ce qu'ils 

 sont anciens ! 



On auroit tort de se borner à la simple 

 vérification de la synonymie rapportée par 

 l'auteur même qui lui donne plus d'étendue; 

 le vrai naturalisie doit p^.rter ses recherches 

 sur les ouvrages qui ne sont pas cités, sans 

 en excepter les plus anciens, en examiner 

 scrupuleusement, et avec les lègles d'une 

 saine critique, les passages qui peuvent être 

 relatifs à son sujet. Le célèbre Buffon a 

 dépeint une foule d'animaux qu'il n'a jamais 

 étudiés en nature; mais il a prouvé, par la 



E 4 



