78 ÉTUDE 



dont un Lagrange , un Laplace et de^ 

 hommes de cette force auroient seuls la clef, 

 seroit-il donc un meilleur maître que celui 

 dont les leçons seroient d'une conception 

 moins hardie ? Simplifions nos méthodes ; 

 rendons-les praticables; n'importe par quels 

 moyens ; qu'on nous suive , qu'on nous 

 entende , et préférons toujours l'utilité à 

 quelques témoignages d'admiration. 



Je crois avoir suffisamment prouvé que 

 les instrumens nourriciers des insectes ni'é- 

 toient connus. M. Fabricius, et tous ceux 

 qui sont zélés partisans de son grand prin- 

 cipe d'unité de caractères génériques , ne me 

 taxeront pas, j'ai lieu de l'espérer, d'igno- 

 rance à cet égard. Si je m^eiève donc ici 

 contre cette manière de voir, ce n'est que 

 par le seul désir d'élargir , d'applanir la 

 route qui mène à la science. Il se présente 

 ici et à la fois deux sortes de caractères : 

 l'un est plus ingénieux et plus solide peut- 

 être; mais les difficultés qui l'environnent 

 sont tellement grandes, que sa perception 

 en est souvent interdite , qu'elles égarent 

 même. L'autre est plus simple, plus appa- 

 rent, moins constant en lui même,* mais 

 les erreurs où peuvent entraîner ses varia- 

 lions sont moins nombreuses que celles qui 



