8o ETUDE 



thotles , une grande valeur. Pourquoi M. Fa- 

 bricius ne le sent-il pas, et nous relè^ue-t-il 

 dans la classe des mauvais entomologistes , 

 parce que nous portons nos regards sur toutes 

 les panies que la Nature nous dit elle-même 

 être presque aussi essentielles les unes que 

 les autres? Adopreiions-nous, par exemple , 

 les idées du sa^ant qui, dans ses divisions 

 générales des reptiles , passeroit sous silence 

 la présence ou l'absence des pattes , la dis- 

 position des tégumens? Partagerions -nous 

 Topinion de Tornithologiste qui dans sa mé- 

 thode ne considéreroit jamais que le bec ? 

 Venions-nous dans ces plans, fondés sur une 

 base unique, la marche de la Nature? Mais 

 laissons-là ces discussions. Que notre esprit 

 s'occupe maintenant des règles et des pré- 

 ceptes qui assurent la solidité des caractères 

 des coupes , celle des noms , et qui nous 

 apprennent Tart de bien décrire. 



Les naturalistes distinguent trois sortes 

 de caractères; le naturel, Tesseutiel et l'ar- 

 tificiel. 



Le premier signale toutes les parlies ma- 

 jeures de l'objet, toutes celles qui servent 

 de base aux coupes, comuie les pattes, les 

 ailes , les antennes et les parties de la bouche, 

 pour les insectes. 11 considère les parties sous 



toutes 



