Ï02 TERMINOLOGIF 

 nianclucation , a trouvé et trouve encore 

 beaucoup de contradicteurs. Si on n'avoit 

 fait que blâmer ses abus, on auroit contribué 

 à ses progrès , en rendant sa marche moins 

 défectueuse et plus praticable; mais la plu- 

 part de ces contradicteurs n'ont point porté 

 dans leur censure l'esprit d'impaitialilé qui 

 doit animer tout bon naturaliste , comme 

 tous les hommes qui aiment le vrai. 



Les uns ont exagéré les difficultés d'ob- 

 gerver et d'étudier les paa ties de la bouche, 

 sans avoir flût les plus légères tentatives pour 

 acquérir la connoissance de ces organes. 



Les autres ont rejeté, sur la méthode 

 fabricienne , les écai ts où une trop grande 

 précipitation avoit entraîné son estimable 

 auteur; et ils en ont conclu que le principe 

 en étoit mauvais , parce que son application 

 n'étoit pas toujours heureuse. 



Je conviens de la justesse de plusieurs 

 repi oches qu'on a faits à Fabricius : comme 

 de n'avoir fondé son système que sur une 

 seule et unique base ; d'avoir souvent vio- 

 leiîlé Tordre naturel dans la composition de 

 ses ordres, de n'avoir pas souvent observé, 

 avec assez d'exactitude , les parties de la 

 bouche des insectes ; d'avoir ainsi rendu 

 presqu'impossible la détermination de plu- 



