DES INSECTES. ii5 

 fetîr la première que sur la seconde, son digne 

 discipie a justifié par ià le choix de ses déno- 

 minations. Fabricius vient aussi d'adopter 

 les niémes iciées. ( Systema eîeutheratorum, ) 

 Queiqtie respect que j'aie pour l'autorité de 

 ces deux naturalistes, je ne puis cependant 

 me ranger ici de leur côté. 



Il est évident , i<^ que cette distinction 

 des deux pièces nécessitoit la création d'un 

 îîouveau terme. 



2°. Que le mot de lèvre inférieure, n'ayant 

 Jamais eu une application précise , et méri- 

 tant cependant d'être conservé , devenoit 

 susceptible d'un sens déterminé et conforme 

 à ridée qu'il fait naître. 



S"". Que , dans la liberté de ce choix , il 

 eût été facile à Fabribius de substituer à 

 Tavenir le mot de mentum à celui de labium 

 inferius , lorsqu'il ne seroit vraiment ques-= 

 tion que de notre ganache, 



4°. Qu'en nommant leurre inférieure la 

 pièce attachée à la ganache , celle qui con- 

 court avec les mâchoires, les mandibules à îa 

 déglutition , on eût été plus raisonnable d'dn^ 

 le choix de ses expressions. 



D'après ces motifs , je continuerai d'ap- 

 peler lèi^re inférieure une pièce opposée à 

 l'autre lèvre, fermant le bafe de la bouche ^ 



H â 



