— 100 — 
titen vom Ufer des Olenek, die ebenfalls Hedenström von da 
und der Insel Kotelny mitgebracht hatte. Sie bestätigten das 
unbezweifelte Vorkommen der Trias an der Küste des Eismeers 
und in Nordost-Sibirien, ganz wie auf Californien. 
Der Oeratites Hedenströmi hat sehr viel Aehnlichkeit mit dem 
Ceratites semipartitus Münst. aus der deutschen Trias, so dass 
ich ihn in meiner Lethaea gradezu als solchen zu bestimmen suchte. 
Dagegen haben einige andere Ceratiten grosse Verwandt- 
schaft in ihren Loben mit Kreideammoniten, wie z.B. der Cera- 
tites Eichwaldi Keys.!), den ich als Ammoniten der untern Kreide 
aufführen möchte, da er hier die Trias zu überlagern scheint. 
Merkwürdig sind die vielen Soolquellen zwischen Olekminsk 
und Jakutzk am linken Ufer der Lena, die ebenfalls auf eine 
Trias hinweisen; ebenso auch der grosse Salzsee, der etwa 250 
Werst lang und 60 Werst breit ist und sich ostwärts von Ilim- 
paisk und westwärts vom Olenek ausbreitet. Er zeigt, so wie die 
vielen andern Salzseen der Steppe. von Baraba, den sehr frühen 
Rückzug des Eismeers von der flachen Küste Nord-Sibiriens. 
Ich habe mich mithin durch H. Gabb’s Untersuchungen 
von Californien überzeugt, dass am Olenek und weiter nordwärts 
im nordöstlichen Sibirien die Trias in der That ansteht’), obgleich 
die nähere Entscheidung dieser Frage nur durch neue Local- 
untersuchungen zur Gewissheit zu erheben sein wird. 
Wenden wir uns jetzt zur Juraformation Sibiriens, so sehen 
wir sie in Californien nach H. Gabb’s Untersuchungen nur sehr 
wenig reich an fossilen Thierresten, zu denen vorzüglich einige 
neue Inoceramus, Lima, Mytilus, Astarte, Trigonia, Pecten, 
Ostrea, Rhynchonella und Terebratula gehören könnten, die je- 
doch keine verwandten Juraarten weder in Sibirien, noch im euro- 
päischen Russland aufweisen können. Ich bin daher der Meinung, 
dass es keine Juraarten überhaupt sind und weit eher zu Kreide- 
arten der untern Schichten gehören, und dass mithin der Jura 
auf Californien fehlen könnte. 

1) 1. c. pag. 249. Pl. III. Fig. 11—14. 
2) Leth. ross. II. pag. 492. 
