— 186 — 
Diese anfangs von Fischer als Inoceramus rugosus Brown 
(1837), dann als Inoceramus dubius Sow. (1843) beschriebene 
Muschel ist späterhin (1344) als Aucella mosquensis von Buch 
und von Keyserling näher bestimmt worden; sie ist bisher im 
Neocom der entferntesten Gegenden gefunden worden und wird 
nach dem Grafen Keyserling in mehrere Arten getrennt, die 
sich vielleicht alle auf Aucella mosquensis zurückführen lassen. 
Sie gehen unmerklich in den Inocer. Coquandi d’Orb.') aus dem 
Gault und vielleicht in Inoc. neocomiensis Sow. aus dem Neocom 
über °), so dass auch diese beiden Arten zur Gattung Aucella 
gerechnet werden müssen und vielleicht der Aucella mosquensis 
und eoncentrica entsprechen könnten. 
Auch auf der Halbinsel Califoırien findet sich in der dorti- 
gen Kreideformation eine Aucella, die der Aucella mosquensis 
sehr nahe steht, oder mit ihr identisch ist. H. Gabb°) hat sie als 
Inocer. Piocchi bezeichnet; ihr Wirbel ist verlängert, läuft in 
eine Spitze aus und die flache Oberschale ist breiter als die Un- 
terschale und hat nur einen kurzen, kleinen Wirbel, aber ebenso 
concentrische Falten, als diese Art; sie ist etwa 1 Zoll lang und 
1 Zoll 9 Lin. breit. 
70. Art. Aucella concentrica Fisch. 
Taf. XVII. Fig. 1—2, natürliche Grösse. 
Inoceramus concentrieus Fisch. Oryctogr. de Moscou. |. c. 
1337: 
Die wenig gewölbte Muschel zeichnet sich durch grössere 
Breite und durch tiefere concentrische Furchen aus. 
Die Art findet sich in einem eisenschüssigen Kalksteine und 
einem feinkörnigen Conglomerate am Ufer des Kinai-Busens. 
Die Unterschale ist bei einer Länge von 1 Zoll 6 Lin. etwa 
1 Zoll 2 Lin. hoch und stark zusammengedrückt, so dass die 
Dicke beider Schalen nur 7 Lin. beträgt. Die grössere Unter- 
1) D’Orb. terr. cret. 1. c. Pl. 403. Fig. 69. 
2) L c. terr. cröt. Pl. 403. Fig. 1—2. 
