-- 8 — 



Leider hat auch cliefe von mir vcranftalteto 

 Figur, fo wie iene ältere in meinen Beyträgen 

 an den Vorderfüfsen, die Tarfen — welche fie, 

 wie ich mich nun wohl, an mehvern feitdem 

 genau beohachteten Exemplaren , aus verfchiede- 

 Hen Gegenden, überzeugt habe, in rerum natura 

 nicht hat. Dagegen ift die in der oben (bey 

 Geotrup, nafic.) angeführten kleinen Schrift des 

 BonomOf befindliche, bey Fie. IX. vorkommende 

 Figur diefes Sacer, deflo richtiger vorgeilellt,— 

 denn diefe hat keine Tarfen an den Vorderfüfsen. 

 Leicht Idfat fich indefsen diefer Irrthum erklä-' 

 ren, da fo wohl ich als die Kiinftler mangelhafte 

 Exemplare (in diefer Hinficht) vor üch zu haben, 

 wähnten. 



Auf der zur F«. /«/ gehörigen Kupfertafel , ift 

 wie Herr D. liliger gegen mich fehr richtig erin^ 

 nert, der füdeuropaifche Linnefehe faeer, mit 

 den beyden tuberculis clypei vorgeftellt, nicht 

 aber der in üngerns Grenzgegenden vorkommen^ 

 de, den Herr D. Illtgerpius zu nennen geneigt ift, 

 Ivfur bitte ich hiebey nachzulefen, w^as ich bey 

 Befchreib. des facers in meinen Beytr. a. a. O. 

 erinnert habe. Mir fmd wohl auch Exemplare 

 von diefer abweichenden ßefchaffenheit bekannt: 

 aber ob de i halb auf eine Artverfchiedenheit ge- 

 fchlofsen werden könne ? — das ift doch immer 

 noch nicht entfchieden. Vergl. hiemit llliger 



Mag. 



