^ 40 — 



üacli welc em dkfe Zeichniuig verfertigt wor^ 

 den, befize ich nicht me'ir. Auch glaube ich 

 nicht, clafs Geojfr. L n. 4i. hier mit iu Verbin- 

 dung kommen könne, zu M^clchcr Verneinung, fo 

 wohl in der abweichenden Eeichreibung , als in 

 der gar zu verfchiedenen Gröfse beider, hinrei- 

 chende Gründe liegen. Olivier kau ich nicht ver^ 

 gleichen. 



Carabvs excavatvs. Fn. Inf. germ. XXXIV, 2, 

 Carßbus rufi^es, F^br. Sylt. Eleuth. I. n. ^5» 



p. i84. 

 Vergl. lllig. Mag. III. -^^ i54. und Mag. I. p. 58, 



Carabvs agilis, Fn. Inf. germ. LXXV. 11. 



Carabtis agilis^ F a b r i c. Syfl, Ele uth. I. n. 83, 

 p, i85, 



Hieher geliert nach lUigers Mag. I. n. 83, 

 p. 352. ohngeachtet der anfcheinenden Verfchie-' 

 denheit : 



Carabus atricnpillus, Fn, Inf. germ. XXX. g, 



Carabvs taeniatvs. Fn. Inf. germ. XXXIV. 3, 

 Carabus oblojigus. Fabric. Syft. Eleulh. I, 

 n. 90. p. 136» 



Carabvs pavidvs. Fn. Inf. germ. LXXIII. 7, 

 Carabus p.illipes. Fabric. Syll. Eleuth, I, 

 31.91. p. 187. 



Ca^ 



