— II — 



den ISTundtheilen liegen, und ficli durch Selbfl- 

 unterfuchung allerdings entdecken laflen, — itidi» 

 cire, wenn gleich die gleichförmige Vertheilnng 

 des Flügeladergewebes , mit denfelben coexifti- 

 rend angetroffen wird; und im Gegentheil, dafs 

 diefe Uniformität der FHigelanallomofen noch 

 keineswegs ausreiche, alle und iedc mit einer 

 folchen Uniformität begAblen Arten , für natür- 

 lich verbrüderte oder verwandte annehmen zu 

 können. Es folgt meinem Erachten nach, auch 

 ferner daraus, dafs diefe Methode auf einen viel 

 zu ifolirten — fehr oft ganz fehlenden Theil ge- 

 gründet fey, um allen Gattungen conftante Cha- 

 raktere abzugeben; dafs fie nur die Gattungen 

 welche fich durch die Charaktere der Mundtheile 

 erweifslich machen können , indiciren , oder die 

 bereits nach diefen geregellen und feftgefezten 

 (vielleicht) bcilättigen kan; dafs überhaupt die 

 Coexillenz der Uniformität ihrer Flügelader ver- 

 theilung, mit der generifchen Uniformität der 

 Mundtheile, mit der Coexiilenz cler Uniformität 

 der Antennen z, B.bey Cr/i/ro, Formica^ Scoliaetc, 

 und der Mundtheile dcrfelben in einem ähnli-- 

 chcn VerhdUnifs flehe; dafs fie folglich als ein 

 durchaus ausfiihrbares und mit Sicherheit an- 

 wendbares Syftem nicht haltbar werden könne, 

 nud zugleich die fall trübe Ausficht eröffne, was 

 man fich von derfelben ; wenn man fie auch auf 



andere 



