genthümlicli zukommt, vielmehr, der fyflema- 

 tifchen Charakteriilik der Gattungen in melirern 

 Fällen Einlrag tliun mufs. Indeffen habe ich 

 mich diefcr vom Herrn Prof. Fabrizms bisher 

 methodifch angewendeten Terminologie hier ge- 

 fugt , and folche, in der auch von ihm befolgten 

 Bedeutung angenoinmen, damit gleiche Beflimmt- 

 heit, mit den einmal angewöhnten Ausdriiken 

 bezwekJ , und vor der Hand, keine irreführen- 

 den Misdeulungen \ eraiilafst w iirdcn. Doch er- 

 laube ich mir. mich nun darüber zu äufsern. 



Es lieht gar nichts im Weege, den Ausdruk 

 LINGUA, bey allen Hy?nefwptern zu exiliren^ und 

 dagegen den richtigem, labiuniy durchaus und 

 bey allen Cuittungcn bey zubehalten. Die LINGUA 

 der Bienen- und Bienennrtigen Hymenoptern ill 

 direkte und beflinuut, der uchmliche membra- 

 nöfse Fortfaz, der hier nur ungewöhnlich ver- 

 längert, im Bogen gckiiiriinit, an der 8];ize mit 

 einem lilzartigen leicr.t abzuftreifenden Ueberzugc 

 verfehen , und von dem Thier vor - und rück- 

 wärts gezogen werden kann, der uchmliche, der 

 fonlt bey allen andern Hymenoptern, mit dem 

 Ausdruk LABiüM bezeichnet wird. Im Gründe 

 ift diefe Benennung blofs fynonymiilifch , aber 

 fie verleitet, wie ich zu wiedei-holteumalen er- 

 wicfcn, zu willkührlicher unbeiiimmter Anwen- 

 dung, indem man, fobald das lahum, nur in 

 ^twas über die Maxillarfcheiden hinauslieht ( wie 



z.B. 



