6 Einleitung. 
Afrika, Eigenmann!) und Boulenger, haben fast gleich- 
zeitig wichtige Abhandlungen über diesen Gegenstand ver- 
öffentlicht, in denen sie die schon früher von A. Günther 
hervorgehobene Verwandtschaft der Süßwasserfische beider, 
jetzt weit getrennter Regionen, in genetischem Sinne auf- 
fassen. Auch das, was wir über die Paläontologie der Süß- 
wasserfische wissen, läßt keine anderen Schlußfolgerungen zu. 
Die tertiären Süßwasserfische Brasiliens sind die direkten 
Vorläufer der heutigen, und ebenso steht es in Nordamerika, 
abgesehen natürlich von den jetzt dort erloschenen Gattungen, 
die aber ebenfalls keine näheren Beziehungen zu Südamerika 
erkennen lassen. 
Die Annahme, daß die im nordamerikanischen Tertiär 
reich verbreitete Gattung Priscacara zur Familie der Chro- 
miden gehöre, hat sich als irrig herausgestellt. So wenig 
wie für die Unioniden, läßt sich daher für die Süßwasser- 
fische die Hypothese verteidigen, daß die afrikanisch-süd- 
amerikanischen Süßwasserfaunen nur Relikte einer früher 
auch in der nördlichen Hemisphäre weit verbreiteten Tropen- 
fauna darstellten. Tatsächlich gibt es tropische Elemente, 
die nicht in den Tertiärschichten von Europa und Nord- 
amerika gefunden werden, und andere, wie Tapirus unter 
den Säugetieren, welche bei gleicher gegenwärtiger geographi- 
scher Verbreitung eine ganz andere Geschichte hatten, in- 
dem sie in fossilem Zustande auch aus der holarktischen 
Region bekannt sind. Es ist lediglich die Kombinierung 
der zoogeograpbischen und paläontologischen Tatsachen, welche 
zu gesicherten Ergebnissen über die Geschichte der einzelnen 
Tiergruppen führen kann. Für diejenigen Tiergruppen, in 
!) Ich verweise besonders auf die interessante und eingehende 
Darstellung bei Eigenmann, The Fresh-Water Fishes of South and 
Middle America, Popular Science 1906, p. 515—530. 
