16 Das Privateigentum im Tierreiche. 
alle Fragen morphologischer Natur ohne weiteres dem Gebiete 
der Embryologie entnehmen zu sollen glauben. Es ist eben 
die Embryologie nur einer von den für die Entscheidung 
maßgebenden Faktoren, und es ist nicht zu billigen, wenn 
von vielen Seiten dieser eine Faktor allein für entscheidend 
gehalten wird, und wenn darüber andere wichtige Momente 
außer acht gelassen werden, wie z. B. die so wichtigen Be- 
ziehungen der Nerven zu den von ihnen versorgten Organen“. 
Wie schon oben bemerkt, liegt es mir hier fern, in eine 
allgemeine Diskussion der angeregten Fragen einzutreten 
unter Berücksichtigung der enormen bezüglichen Literatur. 
Mein Wunsch war es nur, einerseits die schon vor fast 30 
Jahren von mir veröffentlichten Erfahrungssätze hervorzuheben 
und andererseits der Leichtfertigkeit gegenüber, mit der viel- 
fach die Selektionslehre als etwas Erwiesenes hingenommen 
wird, zu protestieren gegen die Identifizierung von Deszendenz 
und Selektionslehre. Jahraus jahrein mehren sich die Beweise 
paläontologischer und biologischer Art für die Deszendenslehre, 
aber bezüglich der Ursachen der Artenbildung oder richtiger 
gesagt, der Variabilität der Organismen stehen wir noch ganz 
am Anfange der Studien. Das Verdienst von Lamarck 
und Darwin ist es, der Forschung die Wege gewiesen zu 
haben, die sie jetzt wandelt, nicht aber uns definitive Er- 
klärungen geboten zu haben, die erst kommenden Generationen 
nach jahrhundertelanger Arbeit zufallen mögen. 
Drittes Kapitel. 
Das Privateigentum im Tierreiche. 
(Koseritz’ Deutscher Volkskalender für Brasilien, 22. Jahrg., Porto 
Alegre 1895, p. 118—130.) 
Die Sozialdemokratie hat vielfach die Resultate der 
neueren naturwissenschaftlichen Forschung in das Bereich 
