30 Das Privateigentum im Tierreiche. 
Formung sie sich nach Zeit, Ort und Volk auch präsentieren 
mag, ist doch im großen und ganzen in ihren Zielen und 
Wegen eingeschränkt durch die physiologischen Leistungen 
und Ansprüche des Körpers, und eine soziale Reform- 
bewegung, welche hierzu in Widerspruch tritt, ist praktisch 
nicht durchführbar. Solche Punkte, denen gegenüber der 
von der Sozialdemokratie betriebene Kampf aussichtslos 
bleiben muß, sind: Die individuelle Variation in der 
Charakter-Anlage, die Regulierung der Fortpflanzung in der 
Form der Familie und die Existenz von Privateigentum. 
Solange die Sozialdemokratie wähnt auf darwinistischer 
Grundlage die Gesinnungsweise des Menschen modifizieren 
und durch Umbildung der sozialen Verhältnisse die Ver- 
breehen beseitigen zu können, so lange sie behauptet, jed- 
wedes Privateigentum abschaffen zu können und gegen die 
Familie als Basis der Fortpflanzung und Kindererziehung 
ankämpft, wird man meines Erachtens ihr naturwissenschaft- 
licherseits den Besitz eines realisierbaren Programms nicht 
zugestehen können. Übrigens scheinen mir alle diese Punkte 
keine notwendigen Elemente in der Kernfrage des Sozialismus 
zu bilden, und da dieser, wie von seinen Fübrern anerkannt 
wird, bezüglich des positiven konstruktiven Teiles seines 
Programms noch vielerlei Modifikationen erleiden wird, so 
mag es der Zukunft vorbehalten bleiben, die vielen Neben- 
fragen, welche die Sozialdemokratie zu ihrem Schaden mit 
dem essentiellen Teile ihres Programms verquickt hat, teils 
fallen zu lassen, teils zu modifizieren. Vieles in den Ideen 
und Forderungen der Sozialdemokratie ist wohl begründet 
und wird ohne Zweifel zur Grundlage künftiger Verfassungs- 
formen werden, denn gute und berechtigte Prinzipien, welche 
einen Fortschritt in der Entwicklung der Menschheit be- 
dingen, werden nicht dauernd durch reaktionäre Mittel nieder- 
gehalten. Andererseits aber enthält die Sozialdemokratie in 
