Über die alten Beziehungen zwischen Neu-Seeland und Südamerika. 75 
dieselbe Spezies Fichhornia natans im Inneren von Afrika 
und Südamerika sich findet. — Niemand, der sich ernstlich 
mit dem Studium der Süßwasserfauna befaßt, kann die enorme 
Verschiedenheit zwischen Nord- und Südamerika verkennen, 
wobei Zentralamerika sich an Mexiko anschließt. Die marinen 
Ablagerungen des Kreide- und Tertiärmeeres in Zentral- 
amerika geben den Schlüssel hierfür ab. Ich glaube auch, 
daß die in diesem Sinne sprechenden Tatsachen trotz ihrer 
Verschleierung infolge der pleistocänen Vermischung beider 
Fauneu, kaum ernstlich in Frage gezogen werden dürften, 
wohl aber besteht seit Wallaces scharfer Verurteilung grobes 
Vorurteil gegen die Annahme der „Atlantis“, der unter- 
gegangenen, bis zum ÖOligocän erhaltenen Landverbindung 
zwischen Archiguiana und Afrika. Als Grund führt man 
die bedeutende Meerestiefe an; als ob eine Senkung von 
5000 m an und für sich wunderbarer wäre als eine ebenso 
bedeutende Hebung. Auch ist Wallace nicht einmal kon- 
sequent. Wenn er Lemurien gelten läßt und an eine sogar 
noch miocäne Landverbindung zwischen Neu-Guinea und Süd- 
amerika denkt, sollte er auch der Atlantis nicht entgegen- 
treten. Wo diese Brücke liegt, ist wohl zurzeit nicht zu 
entscheiden. Die spärlichen Reste derselben können durch 
wiederholte Hebung und Senkung ähnlich wie in Neu-Seeland 
ihre alte Fauna großenteils oder ganz verloren haben. Die 
subfossilen Bulimus aber in St. Helena weisen dieser Insel 
einen Platz an als einem Teil dieser alten Brücke über den 
Atlantischen Ozean, durch welche sich auch das Vorkommen 
zahlreicher identischer Spezies von marinen Mollusken in 
Brasilien, Westindien und an der atlantischen Küste von 
Afrika erklärt. 
Wenn es wohl auch nach dem bisher Bemerkten nicht 
zweifelhaft bleibt, daß wir es in Archiplata mit einem alten 
Festlandsgebiet zu tun haben, welches seit der Trias als 
