Die Palaeo-Geographie Südamerikas. 97 
| Bezüglich der tertiären Formation kommt Steinmann 
zu Folgerungen, die zum Teil irrig sind. Er weist zunächst 
‚ darauf hin, daß die Klassifikation der argentinischen Tertiär- 
|schiehten durch Döring und Ameghino unhaltbar sei, 
| weil menschliche Reste nicht nur im Pliocän, sondern auch 
a „miocänen Schichten von Ameghino angegeben würden“. 
‘ Die argentinische Pampasformation sei nichts anderes als der 
europäische interglaziale Löß. In diesem Falle würden die 
‚vermeinten Pliocänschichten der großen Eiszeit angehören 
und die Pehuelcheschichten nur die Moränenablagerungen der 
letzten Eiszeit repräsentieren. Die von ihm in Patagonien 
untersuchten Glazialablagerungen könnten leicht in zwei 
‘Gruppen geschieden werden, solche einer ersten, ausgebreite- 
teren Formation, die Niederungen wie Plateaus über 100 m 
\hoch bedeckend, und eine jüngere Formation, deren Moränen 
‚längs des Fußes der Kordilleren angetroffen werden. „Die 
! Ausdehnung der Glazialablagerungen in den Anden scheint 
‚beschrieb zuerst die Moränen der Kodilleren Nevada Ancachs, 
‚etwa 90 südl. Br. bis zu 2500 m über Meeresspiegel hinab- 
"reiehend. Ich selbst fand Moränenablagerungen in den Kor- 
| dilleren von Copiapo (28° südl. Br.), etwa 1200 m über 
BE nierel, während nördlich des Äquators Sievers 
"Spuren früherer Vergletscherung in der Sierra Nevada de 
Ist. Marta und in der Sierra Nevada do Perija antraf. 
1 
Ind größer zu sein, als man gemeinhin annimmt. Raimondi 
N 
1 
I 
\Daraus scheint sich zu ergeben, daß die Glazialperioden in 
beiden Hemisphären nicht alternierten, sondern gleichzeitig 
h eintraten. In Bolivia weisen Tufflager darauf hin, daß ehe- 
jmals der Titicacasee eine viel größere Ausdehnung hatte 
über das ganze Hochplateau von Südperu bis zur argen- 
"tinischen Grenze“ (Steinmann I. e.). 
Die ältere, auch von Burmeister geteilte Ansicht, vom 
pleistocänen Alter der Pampas, welche Steinmann hier 
v. Ihering, Archhelenis und Archinotis. 2 
