98 Die Palaeo-Geographie Südamerikas. 
vertritt, ist sehr eingehend von Ameghino kritisiert und | 
widerlegt worden. Steinmann gegenüber muß zumal die / 
Lößnatur der Pampas als Beweismittel für interglaziales 
Alter zurückgewiesen werden. Mag immerhin, was doch \ 
fraglich ist, die Bildungsweise eine ähnliche sein, so ist es‘ 
sicher nicht die Bildungszeit. Irgendwelche glazialen Vor- 
gänge sind in den Pampas nicht nachweisbar. Es gibt nur einen 
Weg zur sicheren Bestimmung des Alters der Pampas, das ist ' 
die Vergleichung ihrer Säugetierwelt mit jener Nordamerikas. 
Südamerika stand vor und bei Beginn der Tertiärperiode { 
einerseits mit Australien-Neu-Seeland, andererseits mit Afrika 1 
in Verbindung, und bekam so in gegenseitigem Austausche | 
seinen ersten alten Stock von Säugetieren. Dann aber, als 
nach Südamerika, als Toxodontien u. a. Südamerikaner nach | 
Nordamerika. Erst in der zweiten Hälfte der Tertiärzeit ! 
kam ein Austausch der beiderseitigen Säugetierfaunen zu | 
stande, auf eine erfolgte Landverbindung hinweisend. Wie 
diese Brücke beschaffen gewesen sein muß, lehren uns die 
fossilen Chinchilliden und Megalonyeiden von Kuba und An-" 
goilla. Erst als diese ältere Brücke einbrach, entstand die | 
heutige von Panama. So sehen wir denn unzweifelhaft süd-" 
amerikanische Gattungen wie G@lyptodon, Mylodon, Hydrochoerus | 
u. a. in Nordamerika auftreten, welches seinerseits an Süd- 
amerika Repräsentanten der Gattungen AMastodon, Dicotyles, 
Tapirus, Hippidium, Equus, Cervus, Auchenia, Antilope, Felis, 
Smilodon, Lutra, Seiurus, Lepus, Hesperomys u. a. abgibt.) 
Diese nordamerikanischen Einwanderer erscheinen großenteils 
als absolute Fremdlinge in der südamerikanischen Fauna,‘ 
wie «es denn z. B. in Südamerika bis zu dieser Invasion | 
überhaupt keine unzweifelhaften Artiodaktylen gab. ı 
