Die Palaeo-Geographie Südamerikas. 114 
N ganzen von Neumayr als einheitlich aufgefaßtem Gebiete 
A keinerlei Anzeichen des Jurameeres mehr gefunden werden 
| sollten, ist kaum glaublich. Es ist namentlich klar, daß die 
\ tiefgehende Trennung der beiden großen zoologischen Regionen 
\ Südamerikas, von Archiplata einerseits, Brasilien und Archi- 
| guiana andererseits, in die Jurazeit zurückreicht, und in der 
‚ jurassischen Geographie ihre Ursachen hat. Auf eine solche, 
den Geologen entgangene Notiz bin ich schon gestoßen. R. 
! Av&-Lallement gibt in seiner „Reise in Brasilien“ I, 
'p. 308, an, am Rio Piratinim, einem Nebenfluß des Uruguay, 
! auf Gebiet von Rio Grande do Sul, Belemniten gefunden zu 
Ü haben. Sollte hier die alte Trennungslinie zwischen Archi- 
! plata und Archibrazil gelegen haben? Wahrscheinlich sind 
' auch im östlichen Südamerika Juraschichten in größerer Aus- 
| dehnung vorhanden gewesen, aber zerstört worden. Bei Porto 
| Alegre und Säo Lourenco, im Süden von Rio Grande do Sul, 
ruht das Alluvium unmittelbar auf dem Granit auf. Auch 
| Burmeister!) berichtet von 200 m tiefen Bohrungen bei 
Buenos Aires, aus denen sich ergab, daß das Tertiär un- 
mittelbar auf den metamorphischen Gesteinen der azoischen 
' Formation aufruht. 
Andererseits wäre es auch möglich, daß die Trennungs- 
linie im Süden von Buenos Aires läge, und daß zur Jurazeit 
Archiplata auf mehr südliche Gegenden beschränkt war. 
Die Malwinen oder Falklandsinseln sind jedenfalls erst relatif 
' spät in der Tertiärzeit von Patagonien abgegliedert worden, 
darauf weisen schon die daselbst vorkommenden canis-Arten 
hin. Auch Chili muß weiter nach Westen gereicht haben, 
da offenbar Chilo& lange mit Chili zusammenhing, mit dem 
es die identische Süßwasserfauna teilt. Jedenfalls muß nach 
dem Rückzuge des Jurameeres aus der Gegend der chile- 
!) Desc. phys. Arg. Geologie, p. 154. 
