vet 
126 Die Unioniden Südamerikas. 
allem der Bau der Kiemen. Pelseneer, dessen Arbeit!) \ 
ohne Zweifel die wertvollste seit langem über diese Gruppe | 
publizierte darstellt, schließt sich ganz meiner die Nuculiden- 
kieme zum Ausgangspunkt nehmenden Darstellung an?), und | 
hat durch eine ganze Reihe interessanter neuer Funde diese , 
phylogenetische Anschauungsweise wohl ziemlich sicher be- 
gründet. Wo wir nicht einer Meinung sind, dreht es sich | 
mehr um Konvenienzfragen, als um sachliche Differenzen. . 
So will Pelseneer die beiden primären Kiemenblätter der \ 
Nueuliden nur als eine Kieme gelten lassen, ich kann dies 
mit Rücksicht auf das, was aus diesen beiden Blättern her- / 
vorgeht, nicht richtig finden. Praktisch mag es gleichgültig 
erscheinen, ob wir von einer aus zwei Hälften bestehenden . 
oder aus zwei an der Basis zusammenstehenden Kiemen- ; 
blättern reden, allein die Verhältnisse der Nuculiden sind 
nicht die allein zu berücksichtigenden. Die von Fischer 
mit Glück in der Systematik verwendete Tatsache, daß bald 
eine, bald zwei Kiemen jederseits vorhanden sind, wird für . 
die Systematik stets bedeutungsvoll bleiben. Will man nun 
von einer Kieme jederseits reden, die dann bei voller Aus- ; 
bildung aus zwei je aus zwei Blättern zusammengesetzten | 
Blättern besteht, so ist Konfusion in diesen Halb- oder , 
Viertel-Kiemen sicher. Die Systematik ist daher in vollem ; 
Rechte, wenn sie von Tetra- und Dibranchiaten im Sinne : 
Fischers redet, wie wohl selbstverständlich Fischers Dar- ; 
stellung nach den von mir und Pelseneer gemachten Dar- 
legungen zu ergänzen ist. Sachlich stimmt Pelseneer darin \ 
mit mir überein, daß die primären Blätter der Tetrabranchia- ' 
ten den beiden einzigen der Nuculiden entsprechen, dagegen _ 
!) P. Pelseneer, Contrib. ä l’etude des Lamellibranches. Archives 
de Biologie. Tom. XI, 1891, p. 147—812. Pl. 6—23. 
®) H. v. Ihering, Zur Morphologie der Niere der sogenannten 
Mollusken. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. 29. Bd. 1877. p. 610f. ı 
