132 Die Unioniden Südamerikas. 
forscher sind meiner Ansicht nach auf einem Irrwege, welche 
das System dazu bestimmt wähnen, die natürliche Verwandt- 
schaft zum Ausdrucke zu bringen in der Form eines Stamm- 
baumes. Wird dies auch naturgemäß stets bis zu einem ge- 
wissen Grade geschehen, so erfordert doch die Notwendigkeit 
der Orientierung in der immensen Formenfülle lebender und 
ausgestorbener Organismen auch gebieterisch Rücksichtnahme ' 
auf das praktische Bedürfnis. Der „wissenschaftliche Zoo- 
loge“, welcher nur zu gern geneigt ist, die schwierigen Par- 
tien der Systematik Spezialisten und Dilettanten zu über- 
lassen, vertritt mit seiner Forderung von absoluter Kongruenz ' 
von Phylogenie und System eine Forderung der Theorie, 
welcher die Praxis sich entgegenstellt. Ich habe hierauf‘ 
kürzlich hingewiesen, anläßlich der Zweckmäßigkeitsforderung, 
Heteropoden und Pteropoden als Unterordnungen beizube- 
halten, und so muß ich auch hier wieder gegenüber der 
Forderung der Theorie den Konvenienzstandpunkt des Syste- ' 
matikers vertreten. Realpolitik, nicht Prinzipienreiterei! 
In höherem Grade noch als durch die Verhältnisse der 
Siphonen, ist die Najadenfauna Südamerikas bestimmt durch 
die embryologischen Resultate, die bisher gültigen Ansichten | 
über den Haufen zu werfen und ganz neue Gruppierungen 
anzubahnen. Seit meiner ersten kleinen Publikation, die 
Embryologie deutscher Najaden betreffend, hat mich der“ 
Gegenstand stets interessiert. Hier in Südamerika traf ich 
nie Unionenlarven auf Fischen. Auch das Fehlen von | 
Schalenhaken an allen von mir untersuchten Spezies scheint 
auf andere Entwicklungsbedingungen hinzuweisen, mehr noch | 
würde es der Fall sein, wenn sich der Mangel des Byssus | 
bestätigen sollte, den ich bisher nicht antraf!). Jedenfalls | 
!) Als sicher sehe ich dies z. B. an für Umnio delodon Lam. 
(Wymanni Lea), von dem ich mehrmals reife Larven untersuchte. 
