140 Die Unioniden Südamerikas. 
nung der südamerikanischen Vertreter von den holarktischen ' 
Repräsentanten der Anodonten zu befreunden, denn dieselben 
bieten auch konchyliologisch viel abweichendes. Namentlich 
ist die große scharf nach unten vorspringende dreieckige 
Ligamentbucht auffallend. Hierin schließen sich die Glabaris- , 
Arten wieder an Afrikaner, zumal Spaika an. Es ist auf- 
fallend, daß diese Analogie nicht eher beachtet wurde, und | 
wäre nicht zu verstehen, wenn man nicht die verkehrten 
Ansichten über Siphonen in Betracht zöge. 
Der einzige wesentliche Unterschied zwischen Glabaris ; 
und Spatha beruht in dem geschlossenen Branchialsipho der | 
letzteren Gattung. Hierzu kommt dann die auffallend starke 
Entwicklung des Retraktor anterior inferior bei Spatha, auch 
jene des Elevator, welcher bei Glabaris entweder fehlt oder 
rudimentär wird. Es sind das aber nur graduelle Unter- 
schiede, die wohl vorzugsweise durch die Lebensweise bedingt 
werden, insofern (labaris gleich Anodonta ruhiges Wasser ; 
vorzieht, Spatha eine Flußform ist. Lea und Ulessin haben 
geglaubt, die mehr oder minder starke Entwicklung dieser ı 
Muskelnarben genüge zur Erkennung einer Spatha. Wenn 
nun aber die große vordere Retraktornarbe bei Spatha etwa 
80—90°/, der Größe jener des Adduktor ausmacht, so ver- 
steht man nicht, warum bei 60—70 oder 40—50 °/, ein so ı 
wesentlicher Unterschied gegeben sein soll, daß man ver- 
schiedene Gattungen dafür schafit. In der Tat sind denn 
auch die Autoren bei dieser willkürlichen Abgrenzung nicht 
einig. So stellt Lea Anodonta Chaiziana Rang zu Anodonta, : 
Olessin u.a. ziehen sie zu Spatha. Warum man dann aber 
nicht auch Anod. dahomeyensis Lea und senegalensis Lea zu 
Spatha stellt, ist schwer verständlich. Ein derartig gradueller 
Unterschied ist eben zur generischen Abgrenzung nicht ge- 
eignet; er könnte nur dann mit in Betracht gezogen werden, 
wenn andere wesentlichere Differenzen damit Hand in Hand 
in 
