| Die Unioniden Südamerikas. 147 
trennt und besser charakterisiert, mich seitdem aber über- 
zeugt, daß auch die übrigen von mir in der Synonymie zu- 
| sammengefaßten Arten noch heterogenes enthalten. Zunächst 
"habe ich U. psammactinus Phil. (= ewpansus Charp.), wie schon 
| zuvor erörtert, als gute Art kennen gelernt. Ich glaube nun 
auch außer dem echten U. multistriatus Lea noch eine oder 
‚die andere Form als gute Spezies gelten lassen zu sollen, bin 
aber bei dem Mangel an Material außer Stande, bis jetzt mir 
) ein Urteil zu bilden über die Variabilität. Ebenso liegt die 
‚nahe Verwandtschaft von U. Pfeiferi Dkr. mit U. hylaeus Orb. 
| und jluctiger Lea auf der Hand, ohne daß ich das zur Klärung 
‚der Frage nötige Material kannte. 
N 
|Aus dem Rio Parahyba do Sul und der Umgebung 
N von Rio de Janeiro sind bis jetzt bekannt: 
Unio multistriatus Lea. 
I 
11 . . 
! „ eoriaceus Dkr. (Rio negro). 
| 
| „ granubferus Dkr. (Rio Macahe). 
) „ pfeiferi Dkr. (Rio negro). 
„ psammactinus Phil. (Rio Conigo). 
| „ martensi v. Ih. (Rio Oanceicau). 
j „ beskeanus Dkr. 
„ dunkerianus Lea (Rio Macacu). 
| „  rotundus Spix. 
„ fontaineanus Orb. 
„  ellipticus Spix. 
Dies ist wohl alles, was aus der Umgebung der so oft 
\ besuchten Hauptstadt Brasiliens bisher bekannt wurde, wobei 
wohl U. granuliferus und coriaceus noch als synonym eingehen 
dürften. Ich habe bisher nie irgend eine Glabaris, Leila usw. 
‚aus Rio de Janeiro oder dem Küstengebiet von da bis Rio 
Grande do Sul zu sehen bekommen können. Vielleicht ist 
es nur Zufall. Erwähnt sind für Rio de Janeiro in der 
— m — mg, _ men 
