162 Die Unioniden Südamerikas. 
meer auf das Hochland von Guiana beschränkt blieb. Es 
ist klar, daß lange Zeit hindurch in den Gebieten, wo sich 
heute die Grenzscheiden von Amazonas und La Plata be- 
finden, Süßwasserseen und sumpfige von Flüssen durchzogene 
Niederungen bestanden haben müssen, welche von einer ein- 
heitlichen Süßwassertierwelt belebt waren. Darauf weist klar 
die Tatsache hin, daß schon jetzt die meisten der im Rio 
Paraguay nachgewiesenen Najaden auch in den bolivianischen 
Zuflüssen des Amazonas bekannt sind. Von den oben an- 
geführten 17 Arten von Paraguay kommen 8 auch in den 
angrenzenden Gebieten von Bolivia vor in Zuflüssen des 
Amazonas. Richtiger wäre es wohl auch, Unio paraguayensis 
Lea diesen Arten zuzurechnen, da sie kaum von U. wheatleyanus 
verschieden sein dürfte. Sehen wir aber hiervon und auch 
von der vermutlichen Identität von @Grlabaris reticulata und 
lueida ab, so müssen wir doch jener Liste der Paraguayarten 
ohne Zweifel auch jene in Bolivia usw. nachgewiesenen Arten 
zurechnen, welche noch nicht im oberen Laufe des Flusses, 
sondern nur im unteren bisher nachgewiesen wurden. Rechnen 
wir diese Arten (DV. burroughianus, Gl. trapezialis, trigona, 
mortoniana, trapezia, sirionos, Mye. siliquosus, clessini) noch 
hinzu, so haben wir von 25 Arten des Rio Paraguay bereits 
16, d. h. 64°/, in den bolivianischen Zuflüssen des Amazonas 
nachgewiesen, ein Resultat, welches um so beachtenswerter 
ist, als einerseits erst sehr wenig in diesen Gebieten ge- 
sammelt ist, und andererseits die Artbegrenzung ziemlich 
eng gewählt wurde. So ist es z. B. sehr wahrscheinlich, 
daß sich U. rhombeus Spix des Amazonas als identisch mit 
U. paranensis Lea erweisen wird und ähnliches mehr, womit 
schon bei jetzigem Stande der Kenntnisse die Summe der 
identischen Spezies auf mehr als 70°/, steigen würde. Auch 
da, wo Lücken noch vorhanden sind, handelt es sich nicht 
um faunistische Gegensätze. So ist z. B. Plagiodon bisher 
