166 Die Unioniden Südamerikas. 
argentinischen Fauna fremder Elemente werden also wohl 
gleichzeitig ihren Einzug in die zahllosen Seen, Sümpfe und 
anderen süßen Gewässern gehalten haben, in denen sich die 
Pampasformation, von Wind, Regen und Überschwemmungen 
unterstützt, ablagerte. 
In älteren Zeiten bildete offenbar Argentinien und Chili 
ein einheitliches faunistisches Gebiet, für welches ich den 
Namen Archiplata vorgeschlagen habe. Ich komme hier ein- 
gehender auf ein Thema zu sprechen, über welches ich schon 
an anderer Stelle!) kurz meine Erfahrungen mitgeteilt habe. 
Werfen wir zunächst wieder einen Blick auf die Najaden. 
Es tritt uns da die Tatsache entgegen, daß von den chileni- 
schen Unio-Arten die meisten auch in Patagonien, Uruguay 
und Rio Grande do Sul leben. Unio rhuacoicus Orb. besitze 
ich in einem von d’Orbigny selbst so bezeichneten Exemplare 
von Montevideo, welches absolut identisch ist mit U. auratus 
Sws. Beide Arten fallen zusammen. D’Orbigny vermochte 
diese Art von einer sehr ähnlichen, die er jaba nannte, nicht 
recht zu trennen. Letztere Art ist nun im Rio Grande do 
Sul häufig und sie unterscheidet sich von rhuacoicus leicht 
durch die längeren lamellaren, dünnen Kardinalzähne. Es 
gibt in Chili sehr ähnliche Exemplare. 
Unio lepidior Lea von Uruguay ist identisch mit U. diplo- 
don Phil., beide nur eine Varität des chilenischen U. atratus. 
Eine andere Spezies, die zu beiden Seiten der Anden vor- 
kommt, ist Unio frenzeli sp. n., die ich von Dr. Frenzel 
erhielt und die aus Patagonien stammt. Ich erhielt sie von 
Sowerby als jragilis Sws. von Patagonien und als atratus 
Sws. von Chili. Beide Bestimmungen scheinen mir falsch, 
')H. v.Ihering, Die geographische Verbreitung der Flußmuscheln, 
„Ausland“ 1890 p. 941—944 sowie p. 968—973. — Ferner: Über die 
alten Beziehungen zwischen Neu-Seeland und Südamerika. „Ausland“ 
1891 p. 344-351. 
