Die Unioniden Südamerikas. al 
_ zuweisen, wenigstens für die Landtiere — für die Sübwasser- 
_fauna ist dagegen der Unterschied noch heute fast ebenso 
groß, wie in der älteren Tertiärzeit. Während Nordamerika 
_ mit den europäischen Gewässern die Menge der Oypriniden 
gemein hat, fehlen diese in Südamerika völlig und sind da 
ersetzt durch Chromiden, Characiniden u. a. in Afrika reich 
vertretene Gruppen. Auch die Najaden von Südamerika 
schließen sich aufs innigste an jene Afrikas an, sind aber 
enorm verschieden von jenen Nordamerikas und dieser Gegen- 
satz in den Najaden stammt schon aus der Sekundärepoche, 
denn White hat für die Laramieregion den kontinuierlichen 
Zusammenhang der bekannten nordamerikanischen Unioniden 
mit Formen der Kreide und des Eocänes nachgewiesen. Im 
Gegensatze dazu haben jene knotigen Unioniden, welche der 
nordamerikanischen Fauna ein so eigentümliches Gepräge 
geben, und die auch in China und im Tertiär in Europa 
vertreten sind, keine Repräsentanten in Südamerika und 
in Afrika. Ohne Zweifel stammen auch die nordamerikani- 
schen Unionen von Arten mit radiärer Skulptur des Wirbels 
ab, und Reste davon haben sich noch vielfach auf dem 
Schild erhalten. Wie bei Trigonia, wird auch bei Unio die 
Knotenskulptur das spätere sein, an Radialskulptur an- 
knüpfend. Die gemeinsamen Grundformen aller Unionen, die 
sich in Südamerika, Neuseeland usw. rein erhalten haben, 
können aber nur in der Juraformation oder früher gesucht 
werden und schon in der Kreideformation resp. bei deren Aus- 
gang sind gewisse zoogeographische Gegensätze, zumal in 
Amerika, wohl entwickelt gewesen. 
An diesem alten Gegensatze zwischen Nord- und Süd- 
amerika hat die ergiebige seit dem Beginn der Pliocänperiode 
bestehende Verbindung beider Amerika nichts oder sehr wenig 
geändert. Und diese Verbindung muß früher weit massiger 
gewesen sein. Abgesehen von Säugetierfunden ist auch ein 
