Die Unioniden Südamerikas. 1R7 
ausschließlich durch heute erloschene Typen vertreten waren. 
Will man daher diesen alten Verbindungen nachspüren, so 
muß man sich an diejenigen Gruppen halten, welche bereits in 
der mesozoischen Epoche in heute noch lebenden Gattungen 
reichlich entwickelt waren. Das hat Wallace nicht getan, 
zumal die Süßwasserfauna hat er ganz außer acht gelassen 
— und doch ist sie das beste, vielfach sogar das einzige Mittel, 
um die geographischen Verhältnisse der älteren Epochen zu 
rekonstruieren. Ist es nicht beachtenswert, wenn einer der 
gründlichsten Kenner fossiler Süßwasserfaunen Ch. White 
(l. c. p. 233) sagt; That the living types of fresh water mol- 
luske have come down to the present time from remote geo- 
logical periods almost unchanged.*“ Nun vergleiche man ein- 
mal die Einteilung der Süßwasserprovinzen, welche Günther 
für Süßwasserfische gewonnen, und die Resultate meiner 
Studien über geographische Verbreitung der Süßwassermol- 
lusken, und dann frage man sich, ob eine Behandlungsweise 
zoogeographischer Fragen, welche alle diese Gruppen, über- 
haupt die ganze Süßwasserfauna außer acht läßt, die Atlantis- 
frage mit irgend welcher Aussicht auf Erfolg beurteilen kann. 
Fassen wir die Ergebnisse nach dieser Hinsicht zu- 
sammen. Die Archiplatafauna schließt sich an jene von Neu- 
Seeland und Australien an. Letzterer Erdteil hat tertiär so 
viele Veränderungen und westliche Zuwanderer erhalten, daß 
diese Beziehungen vielfach verschleiert worden sind. Neu- 
Seeland hat sie reiner bewahrt, worauf ich zurückkomme. 
Sowohl die Mollusken wie Süßwasserfische und Süßwasser- 
krebse ergeben übereinstimmend dieses Resultat, welches zu- 
erst Hooker für die Flora, später Hutton für die Fauna 
erörtert hatte, und welches in Südamerika außer mir auch 
Moreno und Ameghino erkannten. Die alte Archiplata- 
fauna hat keinerlei nähere Beziehungen zu jener des übrigen 
Südamerika und die paläontologischen Funde zeigen, daß 
v. Ihering, Archhelenis und Archinotis. 12 
