Die Unioniden Südamerikas. 179 
amerika gibt, ist für Fische und Mollusken noch nicht er- 
wiesen oder unwahrscheinlich, aber in der Süßwasserflora haben 
sich solche identische Spezies erhalten wie die weit verbreitete 
Pistia stratiotes und eine im Innern Afrikas und Südamerikas 
vorkommende Pontederie, Fichhornia natans. In Chili fehlen 
die Pontederien und Nymphaen ganz, sie sind auch nach 
Argentinien wohl erst mit den Ampullarien, Glabaris usw. 
gekommen. 
Angesichts dieser Tatsachen gibt es keine andere Er- 
klärung, als die einer alten Landverbindung zwischen Bra- 
silien und Guiana einerseits und Afrika andererseits. Jeder 
Versuch, die eigenartige Süßwasserfauna Archibrasiliens und 
Archiguianas von Norden oder Süden her einwandern zu 
lassen, scheitert an den entgegenstehenden zoogeographischen 
und paläontologischen Tatsachen. Nur eine mesozoische bis 
ins Eocän, vielleicht sogar ins Oligocän erhaltene Land- 
verbindung zwischen Afrika und dem Amazonasgebiete, die 
Atlantis Ungers, vermag diese überraschenden Tatsachen 
zu erklären. Trotz des scharfen Urteils von Wallace bleibt 
diese Erklärung die einzige wissenschaftlich begründete, wo- 
bei allerdings die ganze Grundlage der Diskussion zum Teil 
erst von mir geschaffen wurde und eine von der Wallace- 
schen total differente ist. Wo sich Widersprüche ergeben, die 
so fundamental sind, wie die zwischen Wallace und den Er- 
gebnissen meiner Süßwasserstudien, muß eine befriedigende 
Erklärung notwendig zu finden sein, und sie liegt darin, daß 
Wallace nur Gruppen berücksichtigt hat, deren Verbreitung 
in das Tertiär fällt, wogegen die Hauptgrundzüge für die 
geographische Verbreitung der Süßwasserfaunen schon in der 
mesozoischen Epoche geschaffen waren. 
Werfen wir nun einen Blick auf die ehemalige Aus- 
dehnung von Archiplata und seine Fauna. Ich bemerkte 
oben, daß die Stelle der Anden während der Zeit der Jura 
192 
