180 Die Unioniden Südamerikas. 
und zum Teil auch der Kreideformation vom Meere einge- 
nommen war. Trotzdem darf man sich nicht vorstellen, daß 
es damals nirgends Land gab im Archiplata. Vermutlich hat } 
es in diesen Gegenden, seit hier in Argentinien und Chili 
wie in Rio Grande die Vegetation der Carbonflora oder einer 
ihr unmittelbar folgenden Formation abgelagert wurde, stets 
Land gegeben, wenn auch in einer uns wohl noch auf lange ver- 
schlossenen, vielfach wechselnden Art und Weise. Die Archi- 
platafauna enthält im wesentlichen Formen, die bis zum Jura | 
zurückgehen oder weiter. Nur ein großer reich bewässerter ant- 
arktischer Kontinent kann die Übereinstimmung in der Süß- 
wasserfauna so entlegener Gebiete, wie Chili und Neu-Seeland, 
erklären. Immerhin ist diese Übereinstimmung keine kom- | 
plette, teils sind die Spezies andere, teils auch die Gattungen. 
Die Parastaciden scheinen nicht über die ganze südliche Hemi- 1 
sphäre verbreitet gewesen zu sein, wie die Astaciden über | 
die nördliche; die Gattungen sind in Chili, Australien und 
Neu-Seeland verschieden. Die Gattungen Chilina kennt man 
bisher nur aus Archiplata, wo sie möglicherweise aus Auri- 
culiden entstand, einer in Archiplata fehlenden, sonst kosmo- 
politischen Familie. Es geht danach nicht an, sich vorzu- 
stellen, daß Archiplata seine Süßwasserfauna etwa aus Neu- 
Seeland durch Einwanderung erhalten hätte. Es handelt sich 
vielmehr um Bruchstücke eines mesozoischen pazifischen Kon- 
tinents — mittelpazifisch oder antarktisch, das bleibt zu unter- ° 
suchen —, der eine mehr oder minder einheitliche Süßwasser- 1 
fauna besaß. Es muß daher schon in der mesozoischen Epoche | 
im Süden von Südamerika Land gegeben haben. 
Die Ausdehnung des alten Archiplatagebietes wird unsam 
besten durch die Gattungen Chilina und Parastacus erläutert. 
Erstere kommt in Patagonien, Chili und dem westlichen Peru 
vor, sodann am La Plata, sowie in Rio Grande do Sul und ! 
St. Catharina. Ungefähr ebenso wird wohl die Verbreitung von i 
