182 Die Unioniden Südamerikas. 
in Afrika ebenso wie //yla fehlen. Ein Einwurf gegen meine 
Darstellung bildet unter diesen Umständen das Fehlen von Ayla- ; 
Arten in Chili. Vermutlich waren sie früher in Chili vorhanden 
— vielleicht selbst jetzt noch. Daß mit dem vollkommenen \ 
Wechsel der Vegetation in Chili auch die Tierwelt erhebliche \ 
Modifikationen erlitt, läßt sich ja ohnehin kaum anders erwarten. \ 
Es ist ja natürlich, daß diese erst durch meine betreffenden ° 
Arbeiten beachteten Verhältnisse im einzelnen überall genauer 
zu verfolgen sind. Wenn wir z. B. außer Characiniden, ' 
Chromiden usw. auch Schildkröten und Alligatoren in Chili 
vermissen, so ist es wahrscheinlich, daß auch ihnen durch 
die Wasserscheide der Anden der Weg verlegt war, es ist | 
aber andererseits auch denkbar, daß diese relativ alten \ 
Gruppen teilweise auch in Chili vertreten waren und nur 
ausstarben. Jedenfalls wird daher erst die Kontrolle palä- 
ontologischer Befunde diesen Folgerungen, soweit sie auf i 
das Fehlen brasilianischer Typen westlich der Anden sich 
beziehen, volle Sicherheit schaffen. 
Alle diese Betrachtungen sind gerade durch die Dürftig- ' 
keit der paläontologischen Befunde im östlichen Südamerika 
so sehr erschwert. Was in der Art aus Brasilien bekannt | 
wurde, ist nur sehr wenig, und vollends Säugetierreste ' 
führende Ablagerungen, wie sie so zahlreich aus allen For- ! 
mationen in Argentinien nachgewiesen sind, fehlen seither ! 
in Brasilien fast ganz. So kann denn die Dürftigkeit und ’ 
Unsicherheit der hier mitgeteilten Resultate, soweit sie sich : 
auf Brasilien beziehen, nicht Wunder nehmen. Eine besondere 
Schwierigkeit entsteht auch aus der Inkongruenz in der Ver- : 
breitung der terrestren und fluviatilen Faunen. Schon in 
der Pliocänzeit und von da ab bis heute findet zwischen 
Nord- und Südamerika ein Austausch der Faunen statt, 
welcher die Erkenntnis der ursprünglich jedem einzelnen | 
Gebiete zukommenden Elemente überaus erschwert. Dieser 
