Die Unioniden Südamerikas, 185 
Eine Bestätigung meiner Archiplatatheorie wird wohl 
noch auf anderem Wege, nämlich durch das Studium der 
geologischen Geschichte der marinen Mollusken möglich sein. 
Es ist bekannt, daß die marinen Mollusken von Chili und 
Patagonien sehr verschieden sind, kaum zwei bis drei weit 
verbreitete Spezies gemeinsam besitzend. Dieser Unterschied 
bestand nach Philippi schon in der Tertiärzeit, ein Zeichen 
dafür, daß Südamerika mit antarktischen Landmassen in 
Verbindung war, welche eine gleichmäßige Ausbreitung der 
Küstenfauna verhinderten. Trotzdem wird wohl die Küsten- 
fauna der Ost- und Westküste Archiplatas damals minder 
verschieden gewesen sein, als heutigen Tages, denn an der 
Küste von Patagonien lebte damals u. a. auch die Gattung 
Struthiolaria, welche heute auf Neu-Seeland beschränkt ist. 
Struthiolaria ornata Sow. gehört der patagonischen, Formation 
an. Nach d’Orbigny erleidet der Charakter der Küsten- 
fauna längs der chilenisch-peruanischen Küste keine großen 
Änderungen, aber nahe der Ecuadorgrenze bei Payta und 
von da an aufwärts ändert sich das Verhältnis völlig. Da 
diese Änderung mit der mutmaßlichen Grenze von Archiplata 
zusammenfällt, wäre ein ursächlicher Zusammenhang nicht 
undenkbar. Natürlich werden vor allem die Temperaturver- 
hältnisse hierbei einen bestimmenden Einfluß ausüben, allein 
möglich wäre es doch immerhin, daß auch von der alten 
Trennung der Küstenfauna sich Spuren in diesen Gegensätzen 
nachweisen lieben. 
Ein anderes zu beachtendes Moment ist die große 
Ähnlichkeit, welche die westafrikanische und die brasilianische 
Küstenfauna aufweisen. Die alten Ideen von Wanderungen 
von Küstenarten mittels der Strömungen quer durch den 
Ozean sind durch die neueren Plankton-Studien definitiv 
beseitigt. Identische Küstenspezies weisen auf ehemaligen 
Zusammenhang der Küsten hin, und an solchen Spezies sind 
