Das neotropische Florengebiet und seine Geschichte. 947 
afrikanische Typen deutet, so kann ich das um so weniger 
billigen, als ja jene Koniferen noch heute dem indoaustrali- 
schen Gebiete angehören, aus dem sie tertiär nach Afrika 
eindrangen, und aus dem auch Podocarpus nach Südamerika 
gelangte. Auch Dombax kann nicht als Repräsentant von 
Südamerika gelten bei der weiten Verbreitung der Bombaceen 
über die Tropen, doch mag es, zumal bei Unsicherheit 
mancher der bezüglichen Bestimmungen, zurzeit wohl noch 
nicht möglich sein, sich ein Bild von der einstigen Ver- 
breitung dieser Familie zu entwerfen. 
Man hat auch in der zoologisch-paläontologischen Lite- 
ratur nicht selten vom Auftreten afrikanischer Typen im 
europäischen Eocän geredet, es ist mir aber bisher nicht 
möglich gewesen, mich von der Richtigkeit der Annahme zu 
überzeugen. Wenn man eine beliebige Art am ehesten 
einer in Afrika lebenden vergleichbar findet, so ist das kein 
Beweis. Von auf Afrika beschränkten Gattungen werden 
genannt Spatha, Mutela, Columna. Erstere ist beim Mangel 
von Ausweisen über Muskeleindrücke ganz unsicher und wohl 
falsch bestimmt. Mutela-artige Muscheln müssen einst weiter 
verbreitet gewesen sein, sie finden sich auch jetzt noch in 
Indien, Nordaustralien und Südamerika. Nur Columna ist heute 
auf die äthiopische Region beschränkt, allein diese Gattung 
ist sowohl in Europa wie in Nordamerika im Untereocän 
nachgewiesen. Von da ab verschwinden, wie Oppenheim 
sagt, die wenigen äthiopischen Typen des europäischen Ter- 
tiäres ganz. Mag man nun immerhin Columna eine afrikani- 
sche Type nennen, was ist damit gewonnen, wenn solche 
afrikanische Typen in der holarktischen Region schon am 
Ende der Kreide verbreitet waren (Zaramie)? Als afrikanische 
Typen kann man nur solche anerkennen, die in Afrika ent- 
standen, und die gibt es eben nicht in der Kreide oder im 
Eocän Europas. 
