Das neotropische Florengebiet und seine Geschichte. 249 
kartographische Darstellung der Archhelenis ist mir übrigens 
| und zwar leider nur in einer Kopie erst bekannt geworden, 
| nachdem ich bereits auf die Notwendigkeit einer mesozoischen 
‚ Landverbindung zwischen Afrika und Brasilien aufmerksam 
geworden war durch meine Süßwasserstudien. Wallaces 
' Widerspruch berührt den Kern der Sache wenig, weil er 
auf mesozoische Tiergruppen keine Rücksicht nimmt. Daß 
 Lemurien pliocän nicht mehr bestanden haben kann, muß 
man Wallace unbedingt zugeben, doch hatten Blandford, 
' Woodward u. a. das auch nicht behauptet. 
| Wallace hat nun gerade mit Bezug auf Australien und 
‚ Polynesien besonders verhängnisvolle Irrtümer begangen. Neu- 
Seeland bildet für ihn eine besondere Subregion, Polynesien 
| eine weitere, zu der er auch die Neu-Hebriden, Neu-Cale- 
| donien und die Fidschi-Inseln rechnet. In Wahrheit liegt 
das Verhältnis völlig anders. Betrachten wir z. B. die Ver- 
breitung der Frösche, so sehen wir dieselben über alle Kon- 
| tinente und kontinentalen Inseln verbreitet bis nach Neu- 
Seeland und Viti, aber nicht weiter nach Osten hin. Genau 
ebenso verhalten sich die Schlangen. Wäre es Zufall, Treib- 
holz usw., was diese Verbreitung bestimmte, so müßten zum 
mindesten die Schlangen die gleiche Verbreitung haben wie 
die Eidechsen. Daß nun diese Treibholztheorie total falsch 
ist, geht daraus hervor, daß die Eidechsen schon früh meso- 
zoisch auftreten, Frösche und Schlangen aber erst im Eocän 
oder in der oberen Kreide. Wir müssen daraus schließen, 
dab die bis zu den Sandwichsinseln reichende mesozoische 
Landbrücke, auf der die Eidechsen sich verbreiteten, bereits 
abgebrochen war, als die Frösche und Schlangen in Szene 
traten, und dab damals die antarktischen Landmassen noch 
bis Neu-Seeland und Viti reichten. 
Wenn dies richtig ist, so müssen auch botanisch Parallel- 
bildungen nachweisbar sein und das sind sie in der Tat. 
