262 Das neotropische Florengebiet und seine Geschichte. 
Fall sein, so würden sich darin die Wasserpflanzen ebenso 
verhalten, wie die Tiere des Süßwassers, so daß nur in ihrem 
südlichen Teile die Anden eine scharfe pbytogeographische 
Grenzlinie repräsentieren würden. Andererseits ist zu unter- 
suchen, ob nicht viele der von Europa bis Australien, Neu- 
Seeland und Chili verbreiteten Pflanzen dem Gebiete der 
Archhelenis ursprünglich fehlten. Nach Schomburgk fehlen 
in Guiana Myriophyllum, Callitriche, Anacharis, Potamogeton, 
Zanichellia u. a., die zum Teil auch im äquatorialen resp. 
südlichen Afrika fehlen. Es ist also sehr wohl möglich, daß 
diese Gattungen einst der holarktischen Region sowie dem 
antarktischen Kontinent angehörten und der Archhelenis 
fehlten wie die Cupuliferen. 
So liegt denn das interessante Ergebnis vor, daß die 
Wasserpflanzen von Chili aus Gattungen sich zusammen- 
setzen, die auch in Argentinien und Neu-Seeland vorkommen, 
daß aber andererseits von Norden her tropische Formen nach 
dem La Plata vorgedrungen sind, welche in Chili ebenso 
fehlen wie in Neu-Seeland. Es stellt sich ein Gegensatz 
heraus zwischen dem tropischen Gebiete der Archhelenis und 
dem Gebiete der Archinotis, deren kosmopolitische Arten von 
der holarktischen Region durch die indoaustralische bis zum 
südlichen Südamerika gelangten. Nur das Vorkommen von 
Sagittaria in Chili kann etwa auf spätere Einwanderung be- 
zogen werden, sonst ist dort die alte Süßwasserfauna des 
Archiplatagebietes rein erhalten geblieben, während in Argen- 
tinien von Nordamerika und vom Amazonasgebiete her tro- 
pische Typen einwanderten, die natürlich in Neu-Seeland völlig 
fehlen. Vollkommene Übereinstimmung der Gattungen und 
selbst der Arten, neben enormen Unterschieden, ganz wie 
bei den Tieren des Süßwassers. Es scheint kaum möglich, 
diese Widersprüche anders als durch die hier vorgetragene 
Erklärung zu lösen. 
