Zur Geschichte der marinen Fauna von Patagonien. 279 
in gleicher Weise nur auf der südlichen (Monoceros, Bullia, 
kanella, Marginella, Fissurella). Man.wird sich daher hüten 
müssen, die Analogie zwischen den beiden zirkumpolaren 
Faunen so zu überschätzen, wie es geschehen ist. 
Auch in bezug auf die Erklärung der vorhandenen 
Analogien hat man vielfach gefehlt, indem man die Er- 
scheinungen von einem einzigen Gesichtspunkte aus erklären 
wollte. In Wahrheit ist das ein kompliziertes Problem, für 
das nach Ortmann drei Erklärungswege in Betracht kommen: 
1. Wanderung arktisch-litoraler Formen durch die Tiefsee 
nach der antarktischen Zone oder umgekehrt. 2. Allmähliche 
Anpassung einst weit verbreiteter Gattungen an die Lebens- 
bedingungen in hohen Breiten. 3. Wanderungen längs der 
Küsten des pacifischen Amerika und des westlichen Afrika. 
Die letztere Erklärung, gleichzeitig von Bouvier und 
Ortmann aufgestellt, steht im Widerstreit mit der Tatsache, 
dab längs der pacifischen Küste Amerikas ganz verschiedene 
Faunen einander ablösen und findet keine Stütze in dem, 
was wir über die pleistocänen Mollusken von Kalifornien 
und Chili wissen. 
Diese ganzen Erörterungen sind in ein neues Stadium 
getreten durch die vorliegende Untersuchung, welche an Stelle 
der Hypothesen eine feste Grundlage setzt, für die historische 
Entwicklung der magellanischen Fauna. Diejenigen Forscher, 
welche sich mit der Verbreitung mariner Tiergruppen befassen, 
diein bezug auf paläontologisches Material ungünstiger gestellt 
sind als die Mollusken, werden nicht umhin können, die 
Resultate aufmerksam zu verfolgen, welche auf letzterem 
Gebiete errungen wurden. 
Noch auf einen Punkt sei hingewiesen. Die Anwesen- 
heit von Gattungen subtropischer Gebiete wie Perna, Ficula, 
Scutella usw., im patagonischen Tertiär läßt keinen Zweifel 
darüber, daß damals ein erheblich wärmeres Klima dort 
