282 Geschichte der neotropischen Region. 
8. „Die Ameisen von Rio Grande do Sul.“ Berliner 
entomologische Zeitschrift, Band 39, 1894, p. 321—446. 
9, „Os Molluscos dos terrenos terciarios da Patagonia.* 
Revista do Museu Paulista, Vol. II, 1898, p. 217—382, 
Pl. II—IX, mit Schlußwort in Englisch, p. 372—380. 
Das Studium der Süßwasserfauna und besonders der 
Unioniden von Südamerika führte mich zu dem Resultate der 
Trennung zweier Subregionen, nämlich der „Archiplata“ 
und der„Archamazonia“. Erstere umfaßt Chili, Argentinien, 
Uruguay und Südbrasilien; die Archamazonia Mittel- und 
Nordbrasilien (Archibrasil), Guiana, Venezuela usw. (Archi- 
guiana). Archiplata enthält zahlreiche Gattungen von Mol- 
lusken, Crustaceen usw., die Chili und dem La Plata-Gebiete 
gemeinsam sind, wie z. B. Diplodon, Chilina, Parastacus, Aeglea 
usw., einschließlich vieler Arten und selbst ihrer Parasiten 
(Temnocephala), welche beiderseits der Anden identisch sind. 
Es steht dies in scharfem Gegensatze zu der Archamazonia- 
fauna insofern, als tropische Gattungen sich bis zum Rio 
La Plata und Rio Negro ausdehnen, welche in Chili und 
Peru vollständig fehlen. In Ecuador hingegen bilden die 
Kordilleren keine derartige zoogeographische Grenze, was 
sicherlich wohl seinen Grund in der Verschiedenheit der 
geologischen Geschichte der beiden Teile der Anden hat. 
So z. B. sind in Chili und in der ganzen Archiplata die 
vorherrschenden Dekapodenkrebse, die Parastaciden und 
Aegleiden, in Archamazonia aber die Potamoniden. Dr. Ort- 
mann hat meinen Darlegungen gegenüber behauptet, daß 
wohl biologische Verschiedenheiten der wahre Grund sein 
dürften, weshalb die in die Archiplata eingedrungenen Pota- 
moniden ausstarben, die Parastaciden aber gediehen. Die 
Beobachtungen, die aber von mir über die Biologie der 
Crustaceen gemacht worden sind, weisen die Unrichtigkeit 
dieser Behauptung zur Evidenz nach. In Nordargentinien, 
