986 Geschichte der neotropischen Region. 
und was wir von den fossilen Muscheln Neu-Seelands und 
der Archiplata kennen, sind nur Unioniden aus der Gattung 
Diplodon. Andererseits zeigen uns Kreideablagerungen von 
Bahia Vertreter von Glabaris und Mycetopoda. Die tatsäch- 
liehen Bedingungen für die Verbreitung waren daher schon 
in der mesozoischen Periode geschaffen, und für die enge 
Beziehung zwischen den Süßwasserfaunen des tropischen 
Afrika und Südamerika kann daher keine andere Erklärung ge- 
geben werden, als die Annahme einer ehemaligen Landbrücke; 
wenn man annehmen wollte, diese Faunen wären nur die 
Überreste einer ehemaligen kosmopolitischen tropischen Fauna, 
so müßte der paläontologische Befund ein ganz anderer sein. 
Hinsichtlich der geologischen Verbreitung der Säugetiere 
Südamerikas gehen die Ansichten der betreffenden Autoren 
sehr auseinander. Über einen Punkt indessen kann kein 
Zweifel sein, nämlich über den Austausch von nord- und 
südamerikanischen Typen in der Pliocänzeit. Nordamerikani- 
sche Zoologen müssen entscheiden. ob dieser wechselseitige 
Austausch am Schlusse der Miocänzeit oder erst im Pliocän 
begann. Wir dürfen daher die argentinische Araukan- 
formation als pliocän betrachten, in welcher die nördlichen 
Artiodaktylen und andere nordamerikanische Einwanderer 
zuerst erscheinen: die Entreriosformation, die neotropische 
Formen enthält, muß dann als Miocän angesehen werden. 
Diese Formation wurde von Fl. Ameghino 1889 für eocän, 
1898 für oligocän, und von dem Verfasser 1898 für miocän 
gehalten. Für die Ansicht von Ameghino spricht das Er- 
gebnis der Studie von G. Alessandri über die fossilen 
Selachierzähne von Entrerios, die er für eocän hält. Herr 
A. Smith-Woodward, dem ich das bezügliche Material 
unseres Museums schickte, schreibt mir: „Ich bin der An- 
sicht, daß die Formation nicht älter sein kann als miocän, 
wahrscheinlich ist sie pliocän.“ Ich habe darauf aufmerksam 
